c4fbfdb0-9b9d-4df4-b850-5e6e9902e5be · Å irvintų rajono apylinkės teismas

(S)Administracinė byla Nr. A2.6.-153-880/2011                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00116-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. S., 2011 m. balandžio 30 d., apie 13.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) jėga prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir tokiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2011 m. balandžio 30 d., apie 13.50 val., policijos pareigÅ«nams telefonu buvo praneÅ¡ta, jog (duomenys neskelbtini) įvyko Å¡eiminis konfliktas.

PareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, prie namo stovėjo D. S., kuri prašė sutramdyti girtÄ vyrÄ , kuris jai grasina peiliu. Priėjus prie S. S. jis atsisakė vykti su policijos pareigÅ«nais į policijos komisariatÄ , prieÅ¡inosi jėga, buvo iÅ¡trÅ«kęs ir bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas blaivumo patikrinimui. O nustačius, jog jis neblaivus, pristatytas į komisariatÄ iÅ¡siblaivinimui. S. S. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad konfliktas tarp jo ir žmonos kilo dėl to, jog ji nenorėjo vykti į kaimÄ .

S. S. kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, kita bylos medžiaga.S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad S. S. niekur nedirba, 2011 metais baustas administracine tvarka bauda, Å¡ios baudos nesumokėjo, jam skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas 15 parų.

Vadovaujantis ATPK 3381 str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areÅ¡tas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , paskiriant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. S. S. sutinka, kad areÅ¡to vykdymas jam bÅ«tų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas 9 mėnesiams, įpareigojant S. S. per šį laikÄ atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 9 mėnesiams, įpareigojant S. S. per šį laikÄ atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir paskiria vykdyti administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius