c4fafe67-72cd-4cba-bafa-2b5072d24583 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. e2YT-1482-673/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00976-2017-1                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                              2.5.4.10, 2.5.5; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2(S)        KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2017 m. birželio 1 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei,dalyvaujant pareiškėjui J.

A., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams: Valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po motinos E. A. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti.

PaaiÅ¡kino, kad jo motina E. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Tėvas J. A. miręs (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis su mama gyveno kartu iki pat mamos mirties, gyveno mamos jam dovanotame name Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), kurio adresas prieÅ¡ keturis metus buvo (duomenys neskelbtini). Mirus mamai jis pasiėmė ir naudojosi visais mamos daiktais: baldais, papuoÅ¡alais, kt., tai yra priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai mirusios mamos turtÄ valdyti.

Po dovanotu namu liko žemės sklypas, kurį bÅ«dama gyva mama pradėjo iÅ¡pirkinėti vienkartinėmis įmokomis, tačiau iki galo nebaigė, todėl sklypas vis dar registruotas valstybės vardu. Kadangi bÅ«dama gyva mama iki galo nesutvarkė žemės nuosavybės dokumentų, o jis, mirus mamai, dėl paveldėjimo nesikreipė, nes tuo metu nesusivokė, tai yra pavėlavus kreiptis dėl paveldėjimo, kitu bÅ«du nei nustatant juridinį faktÄ , negali toliau baigti tvarkyti žemės, esančios po namu ir prie namo, dokumentų.

Kiti galimi paveldėtojai - jo broliai J. A., V. A., A. A. ir R. A., žinodami motinos valiÄ dėl turto, dėl paveldėjimo mirus mamai nesikreipė, pareiÅ¡kimais dėl palikimo nepriėmimo atsisakė E. A. palikimo, todėl jų į bylÄ suinteresuotais asmenimis netraukė. Kitų galimų paveldėtojų nėra. PraÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ . Suinteresuotų asmenų: Valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovai į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ informuoti tinkamai.

Atsiliepimuose neprieÅ¡taravo juridinio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant (el. b. LITEKO sistemoje neformuojami), todėl byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų A. M. ir S. D. parodymais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; el. b. l. 8).

VÄ® „Registrų centras“ apie E. A. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ informacijos nėra (el. b. l. 9). Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., E. A. 1997-10-28 dovanojimo sutartimi buvo padovanotas pareiÅ¡kėjui (el. b. l. 10-13, 14-15). Nacionalinės žemės tarnybos pažymoje nurodyta, kad E. A. 1992-07-23 sumokėjo 1656 valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už 0,1520 ha namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. (el. b. l. 16).

Kėdainių r. 1-ojo notaro biuro notarė 2017-03-23 nutarimu atsisakė priimti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus jo motinai E. A., kadangi buvo praleistas terminas palikimui priimti (el. b. l. 17). Liudijime notarė tvirtina, kad mirus E. A. su pareiÅ¡kimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta (el. b. l. 18). IÅ¡ pareiÅ¡kimų, patvirtintų notaro, matyti, kad J. A., V. A., A. A. ir R. A. pareiÅ¡kė, jog mirus motinai E. A. – palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo ateityje nereikÅ¡ (el. b. l. 19-21).

Gimimo, santuokos liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjas buvo mirusiosios palikėjos sūnus (el. b. l. 22, 23). Pareiškėjo tėvas miręs (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 24). Liudytojai A. M. ir S. D. nurodė, kad pareiškėjas gyveno kartu su mama iki pastarosios mirties, jie gyveno tame pačiame name, kur ir šiuo metu gyvena pareiškėjas; mirus pareiškėjo motinai, tame name liko visi jai priklausę daiktai. Pareiškėjo paaiškinimų ir liudytojų parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas iki mamos (testatorės) E. A. mirties gyveno kartu su mama jam mamos dovanotame name, o po mamos mirties naudojosi ir naudojasi visu mamai priklausiusiu kilnojamuoju turtu.

Taigi pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti motinos palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jam paliktÄ turtÄ valdyti. Todėl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais ir liudytojų parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po E. A. mirties (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus, pareiÅ¡kėjas J. A. priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d.).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po mamos E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                        /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                     Laima Å ablevičienė