c4fa5ba8-940c-4afd-95ea-2d22c17ad84f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1848-753/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00540-2022-7

Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2;1.1.8.10.3;1.1.8.11;1.1.8.12; 1.2.20.12; 1.2.14.10.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant T. D.,

dalyvaujant prokurorei R. O.,

konvojuotam kaltinamajam E. D., jo gynėjai advokatei I. M.,

civilinės ieškovės – Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2006 m. gegužės 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso) 178 straipsnio 1 dalį - 3 (trijų) MGL, tai yra 375,00 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) litų, kas sudaro 108,60 Eur dydžio bauda;

2) 2007 m. kovo 26 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 4 (keturių) MGL, tai yra 520,00 (penkių šimtų dvidešimties) litų, kas sudaro 150,60 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. gegužės 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 (septynių) MGL, tai yra 895,00 (aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių) litų, kas sudaro 259,21 Eur dydžio bauda;

3) 2007 m. gegužės 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2007 m. kovo 26 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 7 (septynių) MGL, tai yra 895,00 (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių) litų, kas sudaro 259,21 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, bausmės atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2007 m. lapkričio 21 d. atlyginti žalÄ . Bauda iÅ¡ieÅ¡kota – 2007 m. gruodžio 13 d.;

2010 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2007 m. gegužės 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4) 2011 m. birželio 20 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metam, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

5) 2013 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), laisvės atėmimu 3 (trims) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi panaikintas paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas;

6) 2015 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. vasario 19 d. suėmime nuo 2015 m. balandžio 20 d., taip pat bausmės dalis, atlikta pagal 2013 m. rugpjūčio 29 d. teismo nuosprendį;

7) 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendį;

8) 2015 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu, ir paskirta sumažinta bausmė — laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. 2016 m. sausio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, iÅ¡ dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžius. 2017 m. lapkričio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

2017 m. gruodžio 4 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus;

9) 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 60 (šešiasdešimties) MGL, tai yra 3 000,00 (trijų tūkstančių) Eur, dydžio bauda;

10) 2021 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus 1 (vienu) trečdaliu, paskirta galutinė bausmė — laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme — 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000,00 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė — laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000,00 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 14 d. 16 val. 40 min. iki 2021 m. kovo 15 d., 9 val. 26 min. (1 (viena) para, jÄ prilyginant 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms). Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 ir 73 straipsniais, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2021 m. spalio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė — laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams pakeista kita bausme — areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų;

11) 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju paskirta galutine subendrinta bausme - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000,00 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000, 00 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda ir areÅ¡tas 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nutartį;

12) 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio I, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausme - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda ir 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė — laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime — suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos — 2022 m. sausio 21 d.;

13) 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė — laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

14) 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kalinimo laikas, įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia – 2021 m. spalio 5 d., bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 4 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

E. D., bÅ«damas nuteistas 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme, atliekama (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas), adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 18 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. lapkričio 15 d. įsakymu Nr. 2-3497 „Dėl trumpalaikės iÅ¡vykos iÅ¡ pataisos įstaigos į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius giminaičius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, suteikimo (duomenys neskelbtini) sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. D., jam taikant elektroninio stebėjimo priemones“, laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo vietos, dėvint elektroninio stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), be svarbios priežasties nustatytu laiku – 2022 m. lapkričio 21 d., 13 val., nesugrįžo.

2022 m. lapkričio 21 d., apie 14.05 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ Ä¯rankį, perpjaudamas į dvi dalis, sugadino svetimÄ , 2022 m. lapkričio 18 d. sudarytu susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ jam priskirtÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ â€“ elektros stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), 1 618 Eur vertės, atidalindamas jį į dvi dalis ir iÅ¡mesdamas į želdinius (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. D. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal Lietuvos Respublikos (toliau – LR BK) 242 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį. PaaiÅ¡kino, 2022 m. lapkričio 18 d. buvo blogai mergaitei (jo dukrai), kuri Å¡iuo metu randasi vaikų namuose. Tuo metu jis norėjo pabÅ«ti su dukra, psichologiÅ¡kai jai padėti, nes ji prarado nekaltybę. Bausmę įkalinimo įstaigoje jis atlieka nuo (duomenys neskelbtini). Mergaitės mamai yra atimtos motinos teisės teismo sprendimu. Dukrai yra (duomenys neskelbtini) metų. Nuo to laiko, t. y. panaÅ¡iu laiku, kai jis pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę, mergaitė gyvena vaikų namuose. Jo, E. D. mama buvo paėmusi auginti mergaitę, bet D. (mergaitės mama) paprieÅ¡taravo ir kilo konfliktai. Kaltinamasis E. D. paaiÅ¡kino, kad po iÅ¡vykos į namus jis turėjo trečiÄ dienÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ iki 13.00 val. Nesugrįžo nustatytu laiku, nes norėjo pabÅ«ti su mergaite. Jis buvo su dukra pas savo dukterėčiÄ , gyvenančia - (duomenys neskelbtini). Tuo metu jam viskas užtemo akyse, nemoka pasakyti kodėl taip padarė. PaaiÅ¡kino, kad jis perpjovė apykoję į dvi dalis su metalo pjovimo diskeliu, nupjovė, kad tuo metu jo nerastu. Jo priimtas sprendimas yra toks kvailas. IÅ¡lošė laiko pabÅ«ti su dukra, net nepagalvojo apie pasekmes. Ä®rankį supjaustė (duomenys neskelbtini). Jo dukra mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Toje gatvelėje yra (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla, prie pat gyvenamieji namai. Sutinka, kad tiek gali kainuoti. Bausmę 60 MGL nežino ar sumokėjo, jis dirba, galvoja, kad jÄ iÅ¡skaičiavo. E. D. parodė, kad už pabėgimÄ jam buvo paskirta nuobauda – 15 parų atlikti drausmės grupėje. Blogai vertina savo poelgį. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Å iuo metu jis palaiko ryšį su dukra.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. D., gynėja ir prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, E. D. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

(duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas) specialisto Ž. R. 2022 m. lapkričio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 18 d., apie 13 val., iÅ¡ pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriaus į trumpalaikę iÅ¡vykÄ trims paroms iÅ¡leistas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. D., jam taikant elektroninio stebėjimo priemones, adresu - (duomenys neskelbtini). IÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į pataisos įstaigÄ nuteistasis turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d. 13 val. Tačiau apie 12.45 val. nuteistasis E. D. telefonu informavo, kad vėluos sugrįžti, nes pakliuvo į automobilių spÅ«stį. Apie 13.45 val. susisiekus su nuteistuoju, pastarasis paaiÅ¡kino, kad dar stovi automobilių spÅ«styje. Nuteistajam nurodžius kas 15 min. telefonu informuoti apie savo buvimo vietÄ , nuteistasis E. D. daugiau neskambino ir į skambučius neatsiliepė. Apie 14.05 val. elektroninių stebėjimo priemonių stebėjimų sistemoje „(duomenys neskelbtini)“ pasirodė praneÅ¡imas „manipuliacija su apykoje“, kas reiÅ¡kia, kad apykojė galimai sugadinta. Apie įvykį informuota policija, o į paskutinę apykojės buvimo vietÄ , adresu - (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko įstaigos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 16).

(duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas) specialisto M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad reaguojant į nuteistojo E. D. pažeidimÄ (manipuliacijos su apykoje) kartu su vyresniuoju specialistu D. K. 13.50 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur galimai buvo sugadintas elektroninio stebėjimo įrenginys - apykojė. ApžiÅ«rėjus teritorijÄ , nuteistojo E. D. ir elektroninio stebėjimo įrenginio - apykojės, rasti nepavyko. IÅ¡ gyvenamojo namo, adresu - (duomenys neskelbtini), išėjęs pilietis teigė, kad Å¡iandien, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d., dienos metu galimai teritorijoje matė minėtÄ nuteistÄ jį su kitu piliečiu. Apie 16.30 val. nuvyko adresu - (duomenys neskelbtini), kur nuteistasis E. D. pagal įsakymÄ buvo iÅ¡leistas iÅ¡vykti trims paroms į namus. Namuose nuteistasis E. D. nebuvo rastas. Namie buvusi mama teigė, kad ryte sÅ«nų nuvežė į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir iÅ¡leido, daugiau sÅ«naus nematė (1 t., b. l. 17).

2022 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas) vyriausiojo specialisto G. A. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 18 d., apie 13 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. D. buvo iÅ¡leistas į trumpalaikę trijų parų iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, adresu - (duomenys neskelbtini). Nuteistajam buvo taikoma elektroninio stebėjimo priemonė - apykojė. Ä® įstaigÄ nuteistasis turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d., iki 13 val., tačiau numatytu laiku jis nepasirodė, dėl to buvo ieÅ¡komas. Ä® įstaigÄ nuteistasis sugrįžo pats, 2022 m. lapkričio 22 d., apie 19.50 val. Minėtos elektroninio stebėjimo priemonės - apykojės nuteistasis E. D. neturėjo ir paaiÅ¡kino, kad savavaliÅ¡kai jÄ sugadinęs iÅ¡metė. Nuteistasis taip pat nepateikė jam iÅ¡duoto pažymėjimo apie leidimÄ iÅ¡vykti į trumpalaikę iÅ¡vykÄ už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl vykimo į namus. Patikrinus nuteistÄ jį E. D. greita tyrimo priemone (testu), pastarajam nustatytas psichikÄ veikiančių medžiagų (ABP, THC, COC, METHADONE) vartojimo faktas (2022 m. lapkričio 22 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Su greitos tyrimo priemonės (testo) duomenimis nuteistasis E. D. susipažino, su juo sutiko. Siekiant iÅ¡vengti galimos konfliktinės situacijos tarp nuteistųjų (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje, nuteistasis E. D. buvo izoliuotas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) patalpoje. Apie įvykį informuota įstaigos vadovybė, Kriminalinės žvalgybos valdybos budintis pareigÅ«nas bei Kalėjimų departamento budėtojas (1 t., b. l. 18).

(duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas) specialisto M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 23 d. kartu su vyresniuoju specialistu D. K. apie 13.40 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«rėjo teritorijÄ ir gyvatvorėje rado paslėptÄ elektroninio stebėjimo įrenginį - apykoję: pagrindinę dalį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos papildomÄ dalį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo vizualiai apgadinta bei belaidį įkroviklį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo be apgadinimo žymių. Ä®krovimo laido su įkrovimo blokelio nerado. Elektroninio stebėjimo įrenginys - apykojė bei belaidis įkroviklis perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio skyriaus pareigÅ«nams (1 t., b. l. 19).

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. 2-(duomenys neskelbtini) „Dėl trumpalaikės iÅ¡vykos iÅ¡ pataisos įstaigos į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius giminaičius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, suteikimo (duomenys neskelbtini) sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. D., jam taikant elektroninio stebėjimo priemones“ (patvirtinta kopija) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. D. taikant elektroninio stebėjimo priemones“ laikotarpiui nuo 2022 m. lapkričio 18 d. 13 val. iki 2022 m. lapkričio 21 d. 13 val. leista laikinai iÅ¡vykti iÅ¡ įkalinimo vietos, dėvint elektroninio stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), į savo namus, adresu - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65 - 67).

2022 m. lapkričio 18 d. E. D. pasirašė pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (byloje pateikta patvirtinta kopija), iÅ¡ kurios nustatyta, kad nuteistasis E. D. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo nustatytu laiku – 2022 m. lapkričio 21 d.13 val. sugrįžti iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į pataisos įstaigÄ , taip pat nurodė esantis įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (1 t., b. l. 85).

Byloje pateikta nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti už pataisos įstaigos ribų, elgesio taisyklių Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta kopija, iÅ¡ kurios nustatyta, kad nuteistasis E. D. pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie tai, kad draudžiama keisti iÅ¡vykimo adresÄ ir sugrįžimo į pataisos įstaigÄ laikÄ (1 t., b. l. 86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis E. D. paaiÅ¡kino, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Administracijos buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) bÅ«rį, į (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Pataisos įstaigoje už pavyzdingÄ elgesį ir gerÄ darbÄ buvo daug kartų skatintas, niekada nebuvo baustas. Už gerÄ elgesį 2022 m. lapkričio 15 d. direktoriaus įsakymu buvo skirta trijų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 18 d. apie 13 val. iÅ¡vyko iÅ¡ pataisos įstaigos į namus, į kuriuos turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d., 13 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Detalesnius parodymus duos teisme (2 t., b. l. 14 - 15).

Apklaustas papildomai ikiteisminiame tyrime (2023 m. vasario 2 d. papildoma įtariamojo apklausa) E. D. paaiÅ¡kino, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų pabaigos (tikslaus laiko pasakyti negali) atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (iki 2023 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini)). Pradžioje bausmę atliko Å¡ios pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriuje. Administracijos buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) bÅ«rį, į (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Å iuo metru yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) bÅ«rį, į (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Pataisos įstaigoje už pavyzdingÄ elgesį ir gerÄ darbÄ administracijos yra daug kartų skatintas ir niekada nebuvo baustas. Už gerÄ elgesį 2022 m. lapkričio 15 d. direktoriaus įsakymu jam buvo skirta trijų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus. 2021 m. lapkričio 18 d., apie 13 val. iÅ¡vyko iÅ¡ pataisos įstaigos, į kuriÄ turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d., 13 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Ä® trumpalaikę iÅ¡vykÄ iÅ¡vyko dėvėdamas elektroninio stebėjimo įtaisÄ , kurį 2022 m. lapkričio 22 d. jis sugadino, t. y. nupjovė jį su elektriniu metalo pjovikliu. Taip pat nori pažymėti, kad už įtarime pareikÅ¡tas veikas Kalėjimų administracijos jau yra nubaustas, paskiriant 15 parų, perkeltas iÅ¡ lengvos grupės į paprastÄ grupę. 15 parų nuobaudÄ jau yra atlikęs. Detalesnius parodymus duos teisme. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 29 - 32).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas Ž. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje vyriausiuoju specialistu (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas). 2022 m. lapkričio 21 d. 8 val. pradėjo tarnybÄ . Žinojo, kad 2022 m. lapkričio 18 d., apie 13 val. į trumpalaikę iÅ¡vykÄ , trims paroms buvo iÅ¡leistas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. D., kuriam buvo taikoma elektroninio stebėjimo priemonė - apykojė. Žinojo, kad iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos nuteistasis E. D. turėjo grįžti 2022 m. lapkričio 21 d., 13 val., tačiau apie 12.45 val. į tarnybinį telefonÄ sulaukė skambučio. Skambinantysis asmuo prisistatė nuteistuoju E. D. ir informavo, kad vėluos sugrįžti, nes pakliuvo į automobilių spÅ«stį. Apie 13.45 val. jis paskambino į tÄ telefono numerį, iÅ¡ kurio E. D. prieÅ¡ tai buvo skambinęs. Tuomet E. D. pasakė, kad vis dar stovi automobilių spÅ«styje. Tada jis pasakė E. D. skambinti jam telefonu kas 15 min ir informuoti apie buvimo vietÄ . Po Å¡io pokalbio nuteistasis E. D. daugiau jam nebepaskambino, į jo skambučius neatsiliepė. Apie 14.05 val. elektroninių stebėjimo priemonių sistemoje „(duomenys neskelbtini) ” pasirodė praneÅ¡imas „manipuliacija su apykoje“, kas reiÅ¡kia, kad apykojė galimai buvo sugadinta. Tada nedelsiant apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijai, o į paskutinę apykojės buvimo vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko įstaigos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 158 - 161).

2022 m. gruodžio 8 d. tyrime apklaustas liudytojas G. A. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje vyriausiuoju specialistu (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas). 2022 m. lapkričio 22 d. 8 val. pradėjo tarnybÄ . Žinojo, kad 2022 m. lapkričio 18 d. į trumpalaikę trijų parų iÅ¡vykÄ Ä¯ namus buvo iÅ¡leistas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. D., kuriam buvo taikoma elektroninio stebėjimo priemonė - apykojė. Pastarasis į pataisos įstaigÄ turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d. Tačiau, pradėjęs tarnybÄ , sužinojo, kad nuteistasis E. D. nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ negrįžo, dėl to buvo ieÅ¡komas. Jam esant tarnybos vietoje, apie 19.30 val. į tarnybinį telefonÄ paskambino moteris, kuri prisistatė E. D. mama ir pasakė, kad jos savo sÅ«nų veža atgal į bausmės atlikimo vietÄ . Maždaug apie 19.50 val. ieÅ¡komas nuteistasis E. D. atvyko į įstaigÄ , elektroninio stebėjimo priemonės - apykojės, jis neturėjo. Paklausus, kur ji yra, nuteistasis E. D. pasakė, kad savavaliÅ¡kai jÄ sugadino ir iÅ¡metė. Vietos, kur iÅ¡metė, nenurodė. Taip pat nuteistasis E. D. nepateikė, nors tai padaryti privalėjo, iÅ¡duoto jam pažymėjimo dėl leidimo iÅ¡vykti į trumpalaikę iÅ¡vykÄ už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Vėliau nuteistasis E. D. buvo patikrintas greita tyrimo priemone, t. y. atliktas testas, ir buvo nustatyta, kad jis pavartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis E. D. buvo supažindintas su apsvaigimo nustatymo aktu, su jame užfiksuotais duomenimis sutiko ir pasirašė. Siekiant iÅ¡vengti galimos konfliktinės situacijos tarp nuteistųjų (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje, nuteistasis E. D. buvo izoliuotas, paskiriant jį į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Apie tai nedelsiant jis informavo įstaigos vadovus, kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus ir Kalėjimų departamento budėtojÄ . TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ karto surašė ir tarnybinį praneÅ¡imÄ (1 t., b. l. 164 - 167).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas M. S. parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje specialistu (nuo 2023 m. sausio 1 d. institucijos pavadinimas pakeistas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas). Jis žinojo, kad 2022 m. lapkričio 18 d. į trumpalaikę trijų dienų iÅ¡vykÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo (iki 2023 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini)) buvo iÅ¡leistas nuteistasis E. D., kuris į kalėjimÄ turėjo sugrįžti 2022 m. lapkričio 21 d. 13 val.

Minėtas nuteistasis į trumpalaikę iÅ¡vykÄ buvo iÅ¡leistas dėvintis elektroninio stebėjimo įrangÄ - apykoję. Nustatytu laiku E. D. į kalėjimÄ negrįžo. 2022 m. lapkričio 21 d., apie 14.05 val., bÅ«damas prie kompiuterio, sistemoje pamatė, kad suveikė apykojė, buvo užfiksuotas pažeidimas (manipuliacija su apykoje), tai reiÅ¡kia, kad apykojė galimai buvo sugadinta. Gavus pažeidimo signalÄ , kartu su vyresniuoju specialistu D. K. nedelsdami nuvyko į sistemoje užfiksuotÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini), ties namais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiek įmanoma apžiÅ«rėję teritorijÄ , nei nuteistojo E. D., nei elektroninio stebėjimo įrenginio nerado. Dar jiems esant minėtoje vietoje, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo pilietis, kurio duomenų nežino, kuris pasakė, kad Å¡iandien, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d., dienos metu galimai matė nuteistÄ jį E. D. su kažkokiu kitu piliečiu. Nors minėtas asmuo negalėjo garantuoti, kad tai buvo tikrai E. D.. Apie 16.30 val. jis nuvyko adresu - (duomenys neskelbtini), į kur nuteistasis E. D. pagal įsakymÄ buvo iÅ¡leistas parvykti trims paroms į namus.

Namuose, nurodytu adresu, nuteistojo E. D. nerado, buvo tik jo mama, kuri pasakė, kad ji ryte sÅ«nų nuvežė į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) jį iÅ¡leido, o daugiau jo nematė. Grįžus nuteistajam E. D. į pataisos įstaigÄ , jis pasakė vietÄ , kur paliko sugadintÄ apykoję, nurodydamas, kad ta vieta (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tujose. Nuvykęs minėtu adresu ir atidžiai apžiÅ«rėjęs tujas, jis surado minėtÄ apykoję ir mobilų jos įkroviklį.

Apykojė buvo sugadinta. Apie šias aplinkybes jis iš karto surašė tarnybinius pranešimus (1 t., b. l. 170 - 173).

Tyrime papildomai apklaustas liudytojas M. S. parodė, kad 2023 m. vasario 7 d. liudytojo apklausos metu duotus parodymus prisimena, juos tvirtina ir papildo, kad visi nuteistieji, kurie kalėjimo direktoriaus įsakymu iÅ¡ kalėjimo į trumpalaikes iÅ¡vykas yra iÅ¡leidžiami dėvėdami elektroninio stebėjimo įtaisÄ , t. y. apykoję, gali laisvai judėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, o bÅ«ti įsakyme nurodytu adresu privalo tik tame įsakyme nurodytu laiku. Nuteistajam E. D. buvo nurodyta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis privalėjo bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. (1 t., b. l. 174 - 176).

IÅ¡ byloje pateikto SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. S. 2022 m. lapkričio 24 d. savanoriÅ¡kai tyrimui pateikė elektroninio stebėjimo įtaisÄ (1 t., b. l. 39).

Daiktų apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad iÅ¡tirtas (apžiÅ«rėtas) objektas - elektroninio stebėjimo įtaisas - apykojė. Nustatyta, kad apykojė sudaryta iÅ¡ trijų plastiko - metalo dalių, kurios tarpusavyje susijungia. Dvi dalys yra sujungiamos į žiedÄ , abiejų dalių galuose matomi sujungimo elementai, t. y. viename gale yra jungimo įrenginys, kuris jungiasi penkių vienetų adatėlėmis prie kitoje dalyje esančio magneto. Jos iÅ¡orinėje pusėje matomas QR kodas bei numeris (duomenys neskelbtini). Kitame gale vienoje detalėje matomi du metaliniai antgaliai, kurie jungiami į kitoje dalyje esančias dvi ertmes. Apykojės dalyje, kurioje yra jungimo ertmės ir magnetas iÅ¡orinėje pusėje ties jungimo angų matoma pjovimo žymė bei ertmėse likusios metalinių antgalių dalys. Ant Å¡ios dalies taip pat yra matomas QR kodas bei numeris (duomenys neskelbtini). Vidinėje dalyje matomos iÅ¡silydžiusios plastmasės žymės. IÅ¡orinėje Å¡ios dalies pusėje ties viduriu matomi trys metaliniai apskritimai, prie kurių jungiama trečioji apykojės dalis. Vidinėje dalyje matomas QR kodas bei numeris (duomenys neskelbtini). Vidinėje dalyje ties viduriu matomos trys adatėlės, kuriomis yra jungiamasi prie apykojės detalės, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Po adatėlėmis integruota garso sklaidos anga sudedanti iÅ¡ smulkių ertmių. IÅ¡orinėje apykojės dalyje matyti pakrovimo laido anga. Å oninėje dalyje matomas integruotas Å¡viesos indikatoriaus langelis. Daugiau iÅ¡orinių pažeidimų nenustatyta (1 t., b. l. 42 - 53).

IÅ¡ byloje pateikto 2022 m. lapkričio 18 d. susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ (patvirtintos kopijos) matyti, kad nuteistasis E. D. gavo be matomų iÅ¡orinių pažeidimų PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirajai kolonijai priklausantį, turtÄ â€“ elektros stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), 1 618 Eur vertės (1 t., b. l. 88-89).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Å io straipsnio dispozicijoje iÅ¡dėstytos dvi nusikalstamos veikos sudėtys: 1) tas, kas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba 2) bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Sprendžiant klausimÄ dėl kaltinamojo kaltės pagal BK 242 straipsnį pažymėtina, kad Å¡iame straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo sudėtis yra formali, pasekmių nereikalauja, todėl pakanka to, kad nuteistas asmuo nustatytu laiku negrįžtų į laisvės atėmimo vietÄ atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nusikaltimas trunkamasis ir įtakos kiek valandų jis negrįžo į įkalinimo įstaigÄ , įtakos veikos kvalifikacijai neturi. Atsakomybę pagal komentuojamo straipsnio nuostatas Å¡alinanti aplinkybė yra negrįžimas nustatytu laiku tik esant svarbiai priežasčiai. SÄ raÅ¡o aplinkybių, kas gali bÅ«ti laikoma svarbiomis priežastimis, įstatymas nenumato, tai yra vertinamasis požymis ir kiekvienu konkrečiu atveju teismas turi diskrecijos teisę spręsti, ar aplinkybė yra pripažintina svarbia, ar ne. Svarbiomis priežastimis, trukdžiusiomis nustatytu laiku grįžti į įkalinimo vietÄ teismų praktikoje paprastai laikomos objektyvios priežastys, kurios sukliudė laiku grįžti ir kurios nepriklausė nuo nuteistojo valios, pavyzdžiui – sunki liga, transporto avarija, įvairios stichinės nelaimės ir panaÅ¡iai. Be to negrįžimo laiku priežastys turi bÅ«ti arba visuotinai žinomos, arba pagrįstos dokumentais, kurių svarbÄ kiekvienu atveju vertina teismas arba ikiteisminio tyrimo institucijos.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir neginčijo faktinių aplinkybių, taip pat nenurodė jokių svarbių priežasčių, galėjusių jam objektyviai sutrikdyti laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ . Kaip nustatyta, kaltinamasis E. D. iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡vyko teisėtu pagrindu, tai yra (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas) direktoriaus 2022 m. lapkričio 15 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl trumpalaikės iÅ¡vykos iÅ¡ pataisos įstaigos į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius giminaičius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, suteikimo (duomenys neskelbtini) sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. D., jam taikant elektroninio stebėjimo priemones“, laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo vietos, dėvint elektroninio stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), be svarbios priežasties nustatytu laiku – 2022 m. lapkričio 21 d., 13 val., nesugrįžo. 2022 m. lapkričio 18 d.

E. D. pasirašė pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (byloje pateikta patvirtinta kopija), iÅ¡ kurios nustatyta, kad nuteistasis E. D. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo nustatytu laiku – 2022 m. lapkričio 21 d.13 val. sugrįžti iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į pataisos įstaigÄ , taip pat nurodė esantis įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (1 t., b. l. 85). Nors kaltinamasis E. D. nurodė aplinkybę, kad bÅ«tent tuo laikotarpiu psichologiÅ¡kai blogai jautėsi jo nepilnametė dukra, su kuria norėjo praleisti laikÄ , ir tai yra gyvenimiÅ¡ka aplinkybė, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog nepilnametė kaltinamojo dukra Å¡iuo metu, kol tėvas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, gyvena vaikų globos namuose, kur jai suteiktina ir psichologinė pagalba.

Be to, kaip nurodė kaltinamasis E. D. palaikė ir palaiko ryšį su dukra, tai rodo jų tarpusavio dvasinį ryšį ir kaltinamojo dalyvavimÄ nepilnametės dukros auklėjime, jos gyvenime, nors ji Å¡iuo metu gyvena vaikų globos namuose. Kaltinamasis E. D. teisėtu pagrindu (pagrindas nurodytas aukščiau) iÅ¡leistas trumpalaikei iÅ¡vykai į namus nesugrįžo nustatytu laiku į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , o tai rodo, kad kaltinamasis suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 242 straipsnyje.

Taip pat kaltinamojo E. D. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį yra kvalifikuota teisingai, nes 2022 m. lapkričio 21 d., apie 14.05 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ Ä¯rankį, E. D. perpjaudamas į dvi dalis, sugadino svetimÄ , 2022 m. lapkričio 18 d. sudarytu susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ jam priskirtÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ â€“ elektros stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), 1 618 Eur vertės, atidalindamas jį į dvi dalis ir iÅ¡mesdamas į želdinius (duomenys neskelbtini) tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Å i kaltinamojo E. D. padaryta nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį yra pilnai įrodyta kaltinamojo pilnu kaltės pripažinimu, ikiteisminiame tyrime liudytojo M. S. duotu parodymu, kad visi nuteistieji, kurie kalėjimo direktoriaus įsakymu iÅ¡ kalėjimo į trumpalaikes iÅ¡vykas yra iÅ¡leidžiami dėvėdami elektroninio stebėjimo įtaisÄ , t. y. apykoję (1 t., b. l. 174 - 176); SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. S. 2022 m. lapkričio 24 d. savanoriÅ¡kai tyrimui pateikė elektroninio stebėjimo įtaisÄ (1 t., b. l. 39); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡tirtas (apžiÅ«rėtas) objektas - elektroninio stebėjimo įtaisas - apykojė. Nustatyta, kad apykojė sudaryta iÅ¡ trijų plastiko - metalo dalių, kurios tarpusavyje susijungia. Dvi dalys yra sujungiamos į žiedÄ , abiejų dalių galuose matomi sujungimo elementai, t. y. viename gale yra jungimo įrenginys, kuris jungiasi penkių vienetų adatėlėmis prie kitoje dalyje esančio magneto. Jos iÅ¡orinėje pusėje matomas QR kodas bei numeris (duomenys neskelbtini). Kitame gale vienoje detalėje matomi du metaliniai antgaliai, kurie jungiami į kitoje dalyje esančias dvi ertmes. Apykojės dalyje, kurioje yra jungimo ertmės ir magnetas iÅ¡orinėje pusėje ties jungimo angų matoma pjovimo žymė bei ertmėse likusios metalinių antgalių dalys (1 t., b. l. 42 - 53). IÅ¡ byloje pateikto 2022 m. lapkričio 18 d. susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ (patvirtintos kopijos) matyti, kad nuteistasis E. D. gavo be matomų iÅ¡orinių pažeidimų (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ â€“ elektros stebėjimo įtaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apykoję), 1 618 Eur vertės (1 t., b. l. 88-89).

Tas kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 straipsnio 1 d.

Byloje nustatyta, kad elektroninio stebėjimo įtaisas – apykojė, kuri buvo uždėta kaltinamajam E. D. iÅ¡leidžiant iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus. Minėtas įtaisas buvo be matomų pažeidimų, kÄ patvirtina pateiktas 2022 m. lapkričio 18 d. susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ (patvirtinta kopija), kad šį įtaisÄ nuteistasis E. D. gavo be matomų iÅ¡orinių pažeidimų (elektros stebėjimo įtaisas Nr. (duomenys neskelbtini) (apykojė), kurios vertė - 1 618 Eur (1 t., b. l. 88-89).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmes kaltinamajam E. D. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, BK 242 straipsnis,187 straipsnio 1 dalis), kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau ne kartÄ teistas, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmę atliko paprastojoje grupėje, dirbo, du kartus jam buvo skirtos drausminės nuobaudos, skatintas keturis kartus (2 t., b. l. 35-36; laisvės atėmimo vietų įstaigos pažyma apie nuteistajam paskirtas nuobaudas, paskatinimus, 2 t., b. l. 37, 43, 46), nebaustas administracine tvarka. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. lapkričio 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu gydytojo psichiatro buvo konsultuotas du kartus: 2021 m. lapkričio 25 d. dėl (duomenys neskelbtini). Nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 29 d. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis Ligoninės psichiatrijos skyriuje gydytas nebuvo. Duomenų apie priklausomybes nėra. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad E. D. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 58).

Å ias inkriminuotas nusikalstamas veikas (BK 242 straipsnis, 187 straipsnio 1 dalis) E. D. padarė teistumui neiÅ¡nykus, atliekant nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, o tai rodo, kad jis yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas ir tinkamų iÅ¡davų nedaro. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam E. D. skirtina BK 242 sankcijoje ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – terminuoti laisvės atėmimai, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalių nuostatas (dalinį bausmių subendrinimÄ ), skiriant galutinę subendrintÄ bausmę. BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę.

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. BPK 112 straipsnyje nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas paduodant ieÅ¡kinį ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016). SprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016). Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina aplinkybę, kad elektroninio stebėjimo įtaisas susideda iÅ¡ Å¡ių dalių: pagrindinės dalies (800 Eur vertės), papildomos dalies (450 Eur vertės), belaidžio pakrovėjo (350 Eur vertės) ir kitos dalies (pakrovimo laiko, komforto elemento) (kiekvienas po 6 Eur vertės), t. y. bendra laisvės atėmimo vietų įstaigos (Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo) elektroninio stebėjimo priemonės (įrangos) bendra vertė sudaro – 1 618 Eur vertę (1 t., b. l. 88-89). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apykojės dalyje, kurioje yra jungimo ertmės ir magnetas iÅ¡orinėje pusėje ties jungimo angų matoma pjovimo žymė bei ertmėse likusios metalinių antgalių dalys (1 t., b. l. 42 - 53).

Byloje Lietuvos kalėjimų tarnyba pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos turtinės žalos priteisimo iÅ¡ kalto asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯vertino 1 250 Eur suma (1 t., b. l. 77-78). IeÅ¡kinyje nurodė, kad elektroninio stebėjimo įtaisÄ sudaro 3 trys dalys, tai - pagrindinė dalis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 800 Eur, papildoma dalis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 450 Eur, belaidis pakrovėjas Nr. (duomenys neskelbtini), 350 Eur vertės, ir kitos dalys, pateikiamos naudoti pakrovimo laidas, komforto elementas, kurių vertė po 6 Eur, t. y. bendra perduodamų elektroninio stebėjimo priemonių vertė – 1 618 Eur (1 t., b. l. 77-78). Tarnybai buvo padaryta turtinė bendroje 1 250 Eur sumoje už sugadintÄ turtÄ (elektroninio stebėjimo įtaiso sugadintas dvi dalis – pagrindinės ir papildomos dalių) (1 t. b. l. 77-78,81, 83, 85-86, 87-94-149). Lietuvos kalėjimų tarnybos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys bendrai 1 250 Eur dydžio sumai dėl padarytos turtinės žalos yra pilnai įrodytas ir tenkintinas pilnai, priteisiant patirtÄ turtinę žalÄ iÅ¡ kalto asmens.

E. D. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Å iuo metu kaltinamasis E. D. atlieka Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios neatliktos bausmės dalis nuosprendžio paskelbimo dienÄ , t. y. 2023 m. birželio 14 d., sudaro 2 metus 3 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo, todėl pastarajam netikslinga skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas neiÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. praÅ¡ymas dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo gali bÅ«ti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu.

Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. birželio 1 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ patvirtina, kad E. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1848-753/2023 advokatė I. M. teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 14.2.1; 14.2.2.1; 30.1 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 272,12 Eur.

Å iuo atveju valstybė, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ E. D., gynėjai advokatei ruoÅ¡iantis bylos nagrinėjimui ir jame dalyvaujant, patyrė iÅ¡laidas, kurių dydį pagrindžia Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos pateikti dokumentai, todėl praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo laikytinas pagrįstu. E. D. atlikdamas bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime dirbo. Å iuo metu kaltinamasis perkeltas ir atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

E. D. yra sveikas ir darbingo amžiaus, priežasčių, dėl kurių jis negalėtų tęsti darbo, atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, nenustatyta (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 52 straipsnis), įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir bÅ«tų teisingas. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ E. D. patyrė 272,12 Eur iÅ¡laidų, taip pat į tai, kad praÅ¡oma priteisti 272, 12 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkina, pripažįsta Å¡ias iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisia iÅ¡ nuteistojo E. D..

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: kompaktinis diskas - CD (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas bylos medžiagoje (1 t., b. l. 195); Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ (apykoję), susidedantį iÅ¡ trijų dalių, t. y. dvi dalys yra sujungiamos į žiedÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), o trečia dalis yra įkroviklis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 54), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotinas Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

- pagal baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

- pagal baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausme subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius terminuoto bausmės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 6 ( mėnesius) terminuotÄ laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius 20 (dvideÅ¡imt) dienų terminuoto laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ir skirti subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų (dvejus metus devynis mėnesius dvideÅ¡imt dienų) terminuoto laisvės atėmimo ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. birželio 14 d.

Priteisti iÅ¡ E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytÄ 1250 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imties eurų) Eur turtinę žalÄ Lietuvos kalėjimų tarnybos, biudžetinės įstaigos adresas – (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš E. D. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas 272,12 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 0.12 ct) išlaidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ (188659752), įmokos kodÄ (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: kompaktinį diskÄ - CD (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje; Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ (apykoję), susidedančiÄ iÅ¡ trijų dalių, t. y. dvi dalys yra sujungiamos į žiedÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), o trečia dalis - įkroviklis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 54), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduoti Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. D. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė