c4fa2db9-efb3-499f-b633-c19da0798b97 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-113-1093/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48921-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1, 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Molėtai) prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Utenos rajono teismo 1992 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 25¹ straipsniu lygtinai nuteistas laisvės atėmimu, priverstinai įdarbinant, 2) Molėtų rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1 250 Lt bauda ir 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 3) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams viešųjų darbų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė : K. M. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent jis 2020 m. gruodžio 13 d. apie 23 val. D. G. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia nustÅ«mė nuo lovos ant jos sėdėjusiÄ savo sugyventinę D. G., kuri, krisdama nuo lovos, nugaros kaire puse ir kairės rankos žastu trenkėsi į veidrodžio spintelę, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais K. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat K. M. 2020 m. gruodžio 15 d. apie 15 val. 30 min. D. G. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine D. G. metu, tyčia Å¡iaudinės Å¡luotos rankena sudavė jai vienÄ kartÄ per galvÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais K. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis K. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Dėl 2020 m. gruodžio 13 d. įvykio parodė, kad tÄ dienÄ po pietų kartu su savo sugyventine D. G. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, jau sutemus, galimai prieÅ¡ vidurnaktį, jis sėdėjo namo kambaryje ant lovos ir žiÅ«rėjo filmÄ per televizorių. Tuo metu D. G., kuri buvo labai neblaivi, pradėjo prie jo lįsti, kvietė Å¡okti, eiti su ja pasimylėti ant gretimai tame pačiame kambaryje stovinčios lovos. Jis D. G. pasakė, kad ateis pas jÄ Ä¯ lovÄ , kai baigsis filmas.

Tuomet D. G. atsisėdo ant lovos Å¡alia jo ir ėmė prie jo kabinėtis. Kadangi sugyventinė trukdė žiÅ«rėti filmÄ , jis jÄ rankomis pastÅ«mė ir D. G. nugara griuvo ant kambaryje stovinčio veidrodžio medinės spintelės. Pripažino, kad dėl to D. G. galėjo pajausti skausmÄ , nes ėmė verkti, o kitos dienos ryte ėmė skųstis skausmais nugaros kairėje pusėje. Matė mėlynes ant D. G. nugaros ir kairės rankos žasto. Jos papraÅ¡ytas tas vietas jai patepė tepalu nuo skausmo.

Dėl 2020 m. gruodžio 15 d. įvykio parodė, kad tÄ dienÄ apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, namuose su D. G. iÅ¡gėrė alaus. Po pietų tarp jo ir D. G. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad ji paslėpė vienÄ alaus butelį. Tuomet jis įsijungė televizorių, prijungė prie jo video grotuvÄ . Jam pradėjus žiÅ«rėti filmÄ , D. G. pamatė, jog rodomos moterys. IÅ¡ pavydo ji iÅ¡jungė ir iÅ¡sinešė video grotuvÄ , tad jis supykęs nuvertė televizorių ant grindų, pasakė, kad jei nėra video grotuvo, tai nereikia ir televizoriaus.

D. G., pamačiusi, kad jis nuvertė televizorių, puolė jį su Å¡iaudine Å¡luota, tačiau jis iÅ¡ sugyventinės tÄ Å¡luotÄ atėmė ir iÅ¡ pykčio vienÄ kartÄ sudavė Å¡luotos rankena D. G. per galvÄ . Po to tÄ Å¡luotÄ perlaužė rankomis, įrėmęs jÄ sau į kelį. Pripažino, kad D. G. dėl smÅ«gio Å¡luota per galvÄ galėjo jausti fizinį skausmÄ , nes ėmė verkti ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė ir nuvežė į Utenos areÅ¡tinę.

Dėl smurto prieÅ¡ D. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 72-73). Kaltinamojo K. M. kaltę, padarius jam inkriminuojamas dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties parodymų ir nuoÅ¡irdaus prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 13 d. apie 23 val. buvo kambaryje su savo sugyventiniu K. M., kuris gulėjo lovoje. Atsisėdo prie K. M. ant jo lovos kraÅ¡to. Kvietė jį į savo lovÄ , tačiau K.

M. jÄ nuo lovos nustÅ«mė. D. G. parodė, kad krisdama nuo lovos, trenkėsi į veidrodžio spintelę ir susižalojo kairės pusės nugaros sritį ir kairės rankos žastÄ , dėl ko patyrė fizinį skausmÄ , ant jos kÅ«no liko mėlynės. Dėl sužalojimų pas gydytojus nesikreipė. Taip pat parodė, kad 2020 m. gruodžio 15 d. kartu su K. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Abu iÅ¡gėrė pusantro butelio alaus. Po kažkurio laiko K. M. paprašė jos duoti pinigų alui. Kadangi ji pinigų nedavė, K.

M. supyko. Apie 15 val. 30 min., jai Å¡luojant kambarį, K. M. pastvėrė iÅ¡ jos rankų Å¡luotÄ ir vienÄ kartÄ trenkė Å¡iaudinės Å¡luotos rankena jai per galvÄ . Dar jis numetė nuo spintelės televizorių. Nors nuo smÅ«gio Å¡luota neliko žymių, bet jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kadangi tuo metu jai skaudėjo. Dėl to, kad jos sugyventinis K. M. smurtavo prieÅ¡ jÄ 2020 m. gruodžio 13 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d., dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ , ji K. M. atleidžia ir jokių pretenzijų neturi.

K. M. jos atsiprašė, pažadėjo ateityje nesmurtauti, tad ji jam atleidžia ir byloje civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 24-25, 28-29). 2020 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu ant nukentėjusiosios D. G. nugaros kairės pusės ir ant kairės rankos žasto pastebėtos ir užfiksuotos melsvos spalvos su gelsvos spalvos kraštais kraujosruvos. Viename iš namo kambarių rastas ant grindų gulintis televizorius, o prie jo – šiaudinė šluota (b. l. 7-14). 2020 m. gruodžio 21 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2020 m. gruodžio 15 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta Å¡iaudinė Å¡luota. Nustatyta, kad 30 cm atstumu nuo Å¡luotos rankenos galo dalis Å¡luotos Å¡iaudų yra sulūžę, dalis – sulenkta (b. l. 15-20). 2020 m. gruodžio 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Valdo Krivičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 15 d. 18 val. 13 min. iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), sugyventinis nuolatos muÅ¡a pranešėjos motinÄ D.

G.. Nuvykus minėtu adresu (duomenys neskelbtini), ten rasta D. G. pasakė, kad 2020 m. gruodžio 15 d. apie 15 val. 30 min. namuose Å¡iaudinės Å¡luotos rankena jai vienÄ kartÄ per galvÄ trenkė jos sugyventinis K. M.. Nuo D. G. sklido alkoholio kvapas, todėl jai alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. AREA-0077 (patikros sertifikato Nr. 1302386, patikra galioja nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki 2021 m. vasario 7 d.) pagalba 18 val. 48 min. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. K. M. rastas prie namų lauke. Nuo jo taip pat sklido alkoholio kvapas.

Tuo pačiu alkotesteriu 18 val. 51 min. K. M. nustatytas 1,08 promilių girtumas (b. l. 1). Įvertinus aukščiau išdėstytus bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad K. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jas patvirtino ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, pareigūno tarnybinis pranešimas, kita medžiaga.

K. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis savo tyčiniais veiksmais sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ â€“ 2020 m. gruodžio 13 d. tyčia nustÅ«mė nuo lovos ant jos sėdėjusiÄ savo sugyventinę D. G., kuri, krisdama nuo lovos, nugaros kaire puse ir kairės rankos žastu trenkėsi į veidrodžio spintelę, o 2020 m. gruodžio 15 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine D. G. metu, tyčia Å¡iaudinės Å¡luotos rankena sudavė jai vienÄ kartÄ per galvÄ .

Nėra abejonės, kad dėl tokių kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , kÄ ji pati nurodė ikiteisminio tyrimo metu, o kaltinamasis siekė jai skausmÄ sukelti. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Kaltinamasis neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 82-84). Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę K.

M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos baigtos, tyčinės. Atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ 2020 m. gruodžio 15 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kas sunkina kaltinamojo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Abi veikas K. M. padarė, bÅ«damas recidyvistu, kas sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 32-36), teistumas neiÅ¡nykęs, Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ â€“ fizinio skausmo sukėlimÄ sugyventinei D. G. (b. l. 44-47), keturis kartus per penkerius metus baustas administracine tvarka (už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kelių eismo taisyklių pažeidimus, policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ ) (b. l. 51-54), VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b. l. 56), Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad K.

M. faktiÅ¡kai gyvena su sugyventine D. G., niekur nedirba (b. l. 60), registruotas darbo biržoje (b. l. 61). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų veikų paskyrus – laisvės apribojimÄ . Kadangi nusikalstamos veikos padarytos panaÅ¡iu laike metu, panaÅ¡iomis aplinkybėmis, už abi nusikalstamas veikas teismas skiria tokios pat trukmės laisvės apribojimo bausmes. Ä®vertinęs nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad kaltinamasis smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu naudoja ne pirmÄ kartÄ , teismas įpareigoja kaltinamÄ jį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti teismo nustatytas valandas įstatyme numatytose institucijose (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktai).

Už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės bendrintinos jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys). Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 15 d. 18.45 val. iki 2020 m. gruodžio 17 d. 9.35 val. (b. l. 70-71) – dvi paros. Kiti klausimai Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (b. l. 77-78) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡iaudinę Å¡luotÄ , saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 21-22), konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnis 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420-421 straipsniais, nusprendžia: K. M. pripažinti kaltu 2020 m. gruodžio 13 d. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo.

K. M. pripažinti kaltu 2020 m. gruodžio 15 d. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti jas sudedant ir skirti K. M. subendrintÄ bausmę už abu nusikaltimus – 1 metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais, įpareigoti K. M. per bausmės vykdymo laikotarpį:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. M. skirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per per bausmės vykdymo laikotarpį:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 15 d. 18.45 val. iki 2020 m. gruodžio 17 d. 9.35 val., t. y. dvi paras. PaskirtÄ K. M. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. G., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡iaudinę Å¡luotÄ , saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2021 m. sausio 11 d. kvitas B serija UPK Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Monika Benetė