c4f9f439-faae-4f97-ae2d-4b53abb214fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-73-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01477-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, irnustatė:ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo A.

M. 962,81 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (25, 26 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. 1 d. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-05-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/27671/2010 ir Nr. GSCD/30147/2010. Atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir mokėti mokesčius už jas.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2010-06-30 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, ir dėl atsakovo kaltės sutartis buvo nutraukta anksčiau termino. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda, kurios dydis lygus nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai, už laikotarpį nuo 2010-05-17 iki 2010-06-30 sudaro 962,81 Lt. IÅ¡ sutarties ir ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už telekomunikacijų paslaugas matyti, kad skola susidarė atsakovui neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų bei nevykdant sutartinių įsipareigojimų.

Duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.720 str. 3 d. atsakovas, t. y. paslaugų gavėjas, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo ir naudotis paslaugomis, kaip buvo sutarta, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė telekomunikacijų paslaugas.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 962,81 Lt skola.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (15 b.l.) bei 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (14 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d. teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 962,81 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 81 ct) skolÄ už telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2010-05-17 iki 2010-06-30, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (962,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį bei 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                      Loreta Janiulytė            Â