c4f85e99-9dda-41b0-818b-b2da14253bf0 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-468-588/2017Proceso numeris 2-10-3-00206-2017-4                                               Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.6.1.; 3.2.6.5; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2017 m. kovo 16 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. A. ir B. A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

A. ir B. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 2405, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismui pareiÅ¡kėjai nurodė, kad iÅ¡situokti yra tvirtai apsisprendę, jų Å¡eima iÅ¡iro dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ ir sutuoktinių pareigų vykdymÄ . Jau daugiau nei ketveri metai jų nebesieja santuokiniai ryÅ¡iai, nebegyvena įprastinio sutuoktiniams Å¡eiminio gyvenimo, neveda bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jos atkurti nemato galimybės. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Nurodo, kad turi kreditorių „Swedbank“, AB, kuriam sutuoktiniai po santuokos nutraukimo atsakys solidariai. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ , palikti pareiÅ¡kėjams jų pavardes: R. A. – „A.“, B. A. – „A.“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 2405.Abu pareiÅ¡kėjai sutinka santuokÄ nutraukti, yra veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja, pretenzijų dėl santuokinių pavardžių vienas kitam neturi, dalintino turto, nepilnamečių vaikų neturi, įsipareigojimų kreditoriui vykdymo ir kitus klausimus iÅ¡sprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl sutinkamai su Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str. 4 d. reikalavimais, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kėjų raÅ¡tu iÅ¡dėstytus argumentus, paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, pridėtus raÅ¡ytinius įrodymus ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, todėl santuokÄ tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.).

Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ ateityje (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų R. A. ir B. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 2405, tarp R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, ir B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjų 2017-02-06 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Å alys susitaria po santuokos nutraukimo palikti R.

A. santuokinę pavardę - „A.“, B. A. palikti prigimtinę pavardę - „A.“.PareiÅ¡kėjai konstatuoja, kad santuokos metu įgijo žemiau nurodytÄ turtÄ :butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tone;butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje;1/2 dalį 0,2000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje;transporto priemonę MAZDA PREMACY, VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teise įgytÄ turtÄ Å¡alys susitaria pasidalinti tokiu bÅ«du: R. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tone ir transporto priemonė MAZDA PREMACY, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)B. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Palangoje ir 1/2 dalis 0,2000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje.Å alys konstatuoja, kad kiekvieno vardu esančios lėšos bankų sÄ skaitose yra jų asmeninė nuosavybė ir nėra dalintinas turtas santuokoje.Å alys konstatuoja, kad santuokos metu 2007-07-13 buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. BPLIE250701150 su AB SAMPO banku, kurio teisių perėmėjas tapo Danske bankas, vėliau AB „Swedbank“, pagal kuriÄ buvo suteiktas 92678,00 Eur kreditas B.

A., bei 2007-07-13 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. FA-BPLIE250701150, pagal kuriÄ R. A. laidavo už prievolės pagal Kredito sutartį Nr. BPLIE250701150 tinkamÄ Ä¯vykdymÄ .Prievolė AB Swedbank pagal sutartis Nr. 16-063417-FA ir 16-063412-FA Å¡iuo metu nėra įvykdyta, todėl po santuokos nutraukimo už minėtas prievoles kreditoriui „Swedbank“, AB Å¡alys lieka atsakingomis solidariai.Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Palangoje, dėl kurio buvo sudaryta 2007-07-13 Kredito sutartis, lieka B.

A. asmenine nuosavybe, Å¡alys tarpusavyje susitaria, jog B. A. asmeniÅ¡kai mokės AB „Swedbank“ įmokas pagal sutartis Nr. 16-063417-FA ir 16-063412-FA bei nereikalaus sumokėtų įmokų iÅ¡ R. A..Å alys atsisako iÅ¡laikymo vienas kito atžvilgiu, kadangi kiekvieno turimos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Vercinskė