c4f773dc-2e06-49af-b375-3db7a2bfcb3e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-1776-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01363-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 99.5; 99.7; 113.1;     114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.       S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant A. JuÅ¡kevičiÅ«tei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. (buv. Matulionis) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 468,95 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iÅ¡ A. J.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2003-10-13 sudarė su atsakovu judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 523544, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, o sutarties 5.6. punkte nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovas neapmokėjo sÄ skaitų, todėl sutartis buvo nutraukta.

Pagal sutarties 7.3. punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Kadangi atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems“ nustatytas minimalus 20 Lt mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 16 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 320 Lt.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2004-06-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 468,95 Lt. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas nėra pareiÅ¡kęs. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 468,95 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas A.

J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2003-10-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 523544, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo suteikiamomis paslaugomis 24 mėnesius, o nutraukus sutartį anksčiau nustatyto termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ pagal sutarties 7.3. punktÄ (b. l. 4-5). 2004-06-30 ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ Nr. BA0008219023 dėl 148,95 Lt skolos ir 320 Lt baudos (b. l. 6).

Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. J. 468,95 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už advokato paslaugas ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 15-21), todėl iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 182,25 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 96, 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

          Ieškinį tenkinti.          Priteisti iš atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 468,95 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 95 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 297,25 Lt (du šimtus devyniasdešimt septynis litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.          Priteisti iš atsakovo A.

J. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius