c4f737d7-ea1a-4ae0-82c0-206ead99d089 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5006-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05311-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui V.

B. dėl procesinių teisių perėmimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti ieÅ¡kovÄ AB „Lietuvos dujos“ jo teisių perėmėju – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad pagal 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kėjui perleido turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti ieÅ¡kovÄ civilinėje byloje Nr. 2-6442-883/2014.Dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta (37 b. l.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.           CK 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.           IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-08-08 Å iaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-6442-883/2014 sprendimu už akių iÅ¡ atsakovės V.

B. ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ priteisė 135,66 Lt skolÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (22–23 b. l.). Sprendimas už akių įsiteisėjęs. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡davimo, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų iÅ¡duotas ir pateiktas vykdymui antstolio kontorai.IÅ¡ 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad AB „Lietuvos dujos“ perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis (28-33 b. l.).

Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (LAT 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).Atsižvelgiant į tai, kad tarp AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 buvo sudaryta įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutartis, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido materialiÄ sias subjektines teises, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, t. y.

įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas. Å ia sutartimi pirminis ieÅ¡kovas – AB „Lietuvos dujos“, perdavė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ reikalavimo teises ir į atsakovės V. B. skolinius įsipareigojimus, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“, kodas 120059523, keistinas į naujÄ jį ieÅ¡kovÄ â€“ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kodas 303383884.               Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, vykdomasis raÅ¡tas Å¡ioje byloje iÅ¡duotas nebuvo, todėl naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

B. (CPK 586 str.).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. 2-6442-883/2014 ieÅ¡kovÄ AB „Lietuvos dujos“ (įmonės kodas 120059523) pakeisti ieÅ¡kovu UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (įmonės kodas 303383884).Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Irena Stasiūnienė