c4f717c7-35b2-426f-a7fa-fa6a89bd46de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Legislator headnote
AI generatedc4f717c7-35b2-426f-a7fa-fa6a89bd46de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-421-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-13823-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.; 116.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLaukininkų valdaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. N. (S. N.) dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä:ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 845,93 Lt skolos, 27,99 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010-02-20 nuosavybÄs teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovÄ yra gyvenamojo namo, esanÄio Laukininkų g. 29, KlaipÄdoje, administratorÄ ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau mokesÄius už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2013-10-31 sumokÄjo ne visus ir įsiskolino ieÅ¡kovei 845,93 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma.
Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 845,93 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 27,99 Lt delspinigių, t.y. - 0,04 procentų dydžio remiantis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ. IeÅ¡kinys dalyje dÄl delspinigių priteisimo atmestinas, nes raÅ¡ytinÄ komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nÄra sudaryta. IeÅ¡kovÄ netesybas atsakovui skaiÄiuoja vadovaudamasis nutarimu, kai tuo tarpu Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma.
IeÅ¡kinyje nurodytas nutarimas nepriskiriamas prie CK 6.71 straipsnyje nurodytų delspinigių skaiÄiavimo pagrindų. Be to, 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ (kurio pagrindu ir buvo priimtas poįstatyminis aktas) nustato delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokÄjusiems tik Lietuvos Respublikos VyriausybÄs ir savivaldybių reguliavimo sriÄiai priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesÄių.
IeÅ¡kovÄ nÄra nei valstybÄs, nei savivaldybÄs įmonÄ, teikianti komunalines paslaugas, todÄl vadovaujantis Å¡iuo įstatymu praÅ¡yti be sudaryto raÅ¡ytinio susitarimo su atsakovu priteisti delspinigius neturi pagrindo. PažymÄtina, kad teismų praktikoje yra susiformavÄ teismų precedentai, kuriais nustatytas netesybų reikalavimo ieÅ¡kovÄs nurodytais pagrindais nepagrįstumas (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr.2A-442-464/2010, byloje Nr.2A-148-492/2008 ir kt.).           CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis. IeÅ¡kovÄs patenkintų reikalavimų dalis sudaro 97 proc., todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 70,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas               n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âLaukininkų valdaâ, buveinÄ â L.
G. g. 4, KlaipÄdoje, į. k. 140525035, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke âSwedbankâ, AB, iÅ¡ atsakovo S. N. (S. N.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 845,93 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .                                                      TeisÄja                                                                                         Rasa AugustÄ