c4f6e22b-de24-4f4d-bb73-eba7334372ad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-862-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00618-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-10-20, gyvenančio Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:D.

O. 2012-06-04 apie 20.04 val., VilkaviÅ¡kio raj. sav., Klausučių k., vairavo Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidėjas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumento ir draudimo poliso.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 ir 1241 str. 7 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo).

Pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio dokumentų.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 4, 10). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R000631, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), patrulio D.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), patrulio T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), VÄ® „Regitra“ pažyma (b.l. 11), SODROS pažyma (b.l. 12), pažeidėjo fotonuotraukomis (b.l. 13, 14), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 15-16), patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pagal ATPK 130 str. 1 d. bei 128 str. 1 d. administracine tvarka baustas 2006-12-07, 2007-01-04, 2007-07-11, 2008-09-24, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtinos nuobaudos artimos sanacijose numatytam vidurkiui – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – 1250,- Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.

– 30,- Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1250,- Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:D.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1250,- Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 30,- Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250,- Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Krivičius