c4f6c6c2-2f4e-4e40-ab25-1a491c910070 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                              Teikimas Nr. T-249-668/2017                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2110-668/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34661-2016-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                     2.1.10.1; 1.1.7.2.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorui Audriui Armui,Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl K.

K. paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.              Teismas n u s t a t ė : K. K. Kauno apylinkės teismo 2016-10-24 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 64 1 straipsnį nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Probacijos tarnyba praÅ¡o pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ .

Nurodo, kad nuteistasis vieÅ¡uosius darbus dirbti sutiko, 2016-11-28 jam iÅ¡duotas siuntimas darbus atlikti Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje, tačiau 2017-01-20 į probacijos tarnybÄ atvyko nuteistojo sugyventinė, kuri paaiÅ¡kino, kad K. K. susilaužė blauzdikaulį, jam buvo atlikta operacija, pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų. Kontrolė pas ortopedÄ paskirta po 2 mėnesių. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad K.

K. 2017-01-05 patyrė traumÄ buityje, tÄ pačiÄ dienÄ buvo hospitalizuotas ir operuotas, gydymas numatytas iki 2017 m. balandžio mėnesio ( b. l. 171,172,177-178).BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtųjų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, todėl viešųjų darbų atlikimo terminas K. K. pratęstinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BK 46 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti ir K. K. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                   Raimundas MikÅ¡ta