c4f5f0c1-e907-422f-bb03-73f91d5b60db · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-390-674/2014                                                                                 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00258-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        73.2.6.1.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 23 d.

RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį T. V., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7518,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 226,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2007-09-01 autoįvykio, įvykusio kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 117 kilometre, eismo įvykio metu buvo apgadintas E. S., A. T. ir A. T. priklausantis turtas - atitinkamai transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini). A. M. dėl autoįvykio prarado kelionės keltu bilietus. Autoįvykio kaltininku pripažintas T. V., kuris bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę vairavo automobilį MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini), ir apgadino automobilius (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini).

Dėl autoįvykio nukentėjęs asmuo A. M. prarado kelionės keltu bilietus. AB „Lietuvos draudimas" draudimo iÅ¡mokÄ sumokėjo 2007-08-23 sudarytos Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties su M. K. pagrindu, kuria buvo apdrausta transporto priemonės MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB "Lietuvos draudimas" kompensuodamas žalÄ iÅ¡mokėjo tokias draudimo iÅ¡mokas:

1. už sugadintÄ turtÄ - Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) E. S. – 6076,00 Lt;

2. už prarastus kelionės keltu bilietus A. M. – 1312,00 Lt;

3. už sugadintÄ turtÄ - VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) (už remontÄ pagal sÄ matÄ ) A. T. – 130,00 Lt; Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas" nukentėjusiesiems iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 7518,00 Lt draudimo iÅ¡mokų.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014 m. balandžio 24 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad transporto priemonė MITSUBISCHI COLT v/n (duomenys neskelbtini), autoįvykio metu (2007-09-01) buvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudėjas M. K. (b. l. 14-16). Autoįvykio metu nukentėjo A. M., nes patyrė nuostolių dėl nepanaudoto kelto bilieto (b. l. 33-35), buvo apgadinta A. T. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 8; 26;

32) ir nepataisomai sugadinta E. S. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-25). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ nukentėjusiesiems atlygino jų patirtus nuostolius (b. l. 36;37; 38).Autoįvykio metu transporto priemonę MITSUBISCHI COLT v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ M. K. vairavo T. V.. Jis vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. M. K. eismo įvykio metu buvo sudariusi automobilio MITSUBISCHI COLT v/(duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, bet kadangi atsakovas autoįvykio metu vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir buvo neblaivus, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį T. V..Atsakovui buvo siųsta pretenzija (b. l. 4), tačiau žala nebuvo atlyginta. Tokia pat pretenzija (b. l.

5) buvo siųsta ir M. K., kaip transporto priemonės MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini), savininkei ir draudėjai. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos vairuodamas transporto priemonę neblaivus, t. p. neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos CK 6. 263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs 7518,00 Lt iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo, todėl ji priteistina iÅ¡ atsakovo.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 226,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Ieškinys dėl žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 7518,00 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 226,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismasn u s p r e n d ė:             Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., priteisti ieškovo AB "Lietuvos draudimas", į. k. 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, naudai 7518,00Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 226,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Aurelija Petkevičienė