Legislator Case Law & Legislation
c4f52d79-fdba-4e60-b80f-d23aa4e4ae62 AI generated

c4f52d79-fdba-4e60-b80f-d23aa4e4ae62 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c4f52d79-fdba-4e60-b80f-d23aa4e4ae62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-315-126/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00262-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c4f52d79-fdba-4e60-b80f-d23aa4e4ae62 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. 2011m. gegužės 10d. apie 21.20 val. Papilių kaime, RokiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. D. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 10d. apie 21.20 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-315-126/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00262-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. D. 2011m. gegužės 10d. apie 21.20 val. Papilių kaime, RokiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. D. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 10d. apie 21.20 val.

Papilių kaime, RokiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be E. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato patrulės A.

G. bei vyr. patrulio V. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011m. gegužės 10d. apie 21.20 val. Papilių kaime, Rokiškio rajone, sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. D. , kuris nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.E. D. 2011m. gegužės 10d. 21.20 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l.6).Iš asmens duomenų bazės išrašo matyti, kad E. D. teisės vairuoti transporto priemones neturi (b.l.11).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidėjo veikoje tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ E. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina minimali bauda.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, nes jis yra 12 klasės moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, tenkintinas E. D. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nuo 2011m. birželio 1d. kas mėnesį mokant po 100 litų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                          /paraÅ¡as/                             Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.