c4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų E. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kÄjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro Å«kio
Legislator headnote
AI generatedc4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 2006 m. spalio 6 d. KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje (b.
Full text
CivilinÄ byla Nr
                                                                                                                                   Â
 CivilinÄ byla Nr. 2-425-834/2010
                                                                                                                                                Â
 Proceso Nr. 2-14-3-00263-2010-4
                                                                                                                                               Â
  Procesinio sprendimo kategorijos :
                                                                                                                                                  75;
75.4; 75.4.1; 113; 113.8Â (S)
                                                                                 Â
                                             Â
ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                         Â
S P R E N D I M A S
                                      Â
       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                 2010 m. birželio 28 d.
                                                                  Â
AnykÅ¡Äiai
                     AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,
viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų E. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo
bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir
n
u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu praÅ¡Ä
nutraukti jų santuokÄ , bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos
nutraukimo pasekmių. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai E. A. ir A.
A. palaikÄ savo pareiÅ¡kimÄ . NurodÄ, jog jų apsisprendimas nutraukti
santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kÄjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro Å«kio
ir negyvena santuokinių gyvenimo. NepraÅ¡Ä paskirti terminÄ susitaikymui.
PareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä patvirtinti sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo
pasekmių.
                     Pareiškimas
tenkintinas.
                     Bylos
medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 2006 m. spalio 6 d. KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje (b.
l. 8). Santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukÄ sÅ«naus F. A. (b. l. 9). Gyvendami
santuokoje pareiÅ¡kÄjai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįsigijo. Kaip
nustatyta, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo,
todÄl darytina iÅ¡vada, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro.
                     Teismas
nustatÄ, jog nÄra tikimybÄs, jog sutuoktiniai vÄl pradÄs gyventi kartu, ir
nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiÅ¡kÄjams sutaikyti.(LR CK 3.53 str. 2
d., 3.54 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄjų pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo
pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnameÄio vaiko ar kurio nors
sutuoktinio interesams. Sutuoktiniai neturi kreditorių.
                     Esant
tokioms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudarytÄ
sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kÄjams paliktinos pavardÄs âAâ ir âAâ.
                     Teismas,
vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259str., 268str., 270 str. ir,
 n
u s p r e n d Ä :
                     PareiÅ¡kimÄ
patenkinti.
                     I.
Nutraukti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ Â KupiÅ¡kio
rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje 2006 m. spalio 6 d., akto įraÅ¡o Nr. 74, nustatant, kad po santuokos nutraukimo E. A. paliekama pavardÄ âAâ, o A. A. âAâ.
                     II.
Patvirtinti šio turinio E. A. ir
A. A. sutartį dÄl
santuokos nutraukimo pasekmių:
NepilnameÄio
sūnaus F. A., gim. (duomenys
neskelbtini), asmens kodas (duomenys
neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. A..
2007 m. birželio 12 d. AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. L2-635-786/2007 iÅ¡
atsakovo A. A. priteistas
iÅ¡laikymas jo nepilnameÄiam sÅ«nui F. A. periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mÄnesį iki jo
pilnametystÄs, todÄl iÅ¡laikymas papildomai nepriteistinas.
Santuokoje
jokio dalintino turto neįgijo, namų apyvokos daiktus yra pasidalinÄ
gražiuoju ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.
Išlaikymo
vienas iš kito nereikalauja.
Kreditorių,
kuriems reikÄtų praneÅ¡ti apie bylos iÅ¡kÄlimÄ , neturi.
Po
santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti A ir A pavardes.
Išaiškinti E.
A. ir A. A.,
kad įsiteisÄjÄs teismo sprendimas dÄl santuokos nutraukimo ir sutarties dÄl
santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į
teismÄ Â su reikalavimu dÄl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio
apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja
(parašas)
Tikra:
TeisÄja                                                                                                                     Vaida
DirgÄlienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â