Legislator Case Law & Legislation
c4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d AI generated

c4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number c4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro Å«kio

Legislator headnote

AI generated

c4f3231d-e7cc-411f-83f8-d8eec876d60d · Anykščių rajono apylinkės teismas: medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 2006 m. spalio 6 d. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                   Â

 Civilinė byla Nr. 2-425-834/2010

                                                                                                                                                Â

 Proceso Nr. 2-14-3-00263-2010-4

                                                                                                                                               Â

  Procesinio sprendimo kategorijos :

                                                                                                                                                  75;

75.4; 75.4.1; 113; 113.8Â (S)

                                                                                 Â

                                             Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         Â

S P R E N D I M A S

                                      Â

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                 2010 m. birželio 28 d.

                                                                  Â

Anykščiai

                     Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo

bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir

n

u s t a t ė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė

nutraukti jų santuokÄ , bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos

nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai E. A. ir A.

A. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti

santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro Å«kio

ir negyvena santuokinių gyvenimo. Neprašė paskirti terminÄ susitaikymui.

PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo

pasekmių.

                     Pareiškimas

tenkintinas.

                     Bylos

medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2006 m. spalio 6 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b.

l. 8). Santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus F. A. (b. l. 9). Gyvendami

santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįsigijo. Kaip

nustatyta, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo,

todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

                     Teismas

nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir

nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti.(LR CK 3.53 str. 2

d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo

pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors

sutuoktinio interesams. Sutuoktiniai neturi kreditorių.

                     Esant

tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudarytÄ

sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės “A“ ir „A“.

                     Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259str., 268str., 270 str. ir,

 n

u s p r e n d ė :

                     PareiÅ¡kimÄ

patenkinti.

                     I.

Nutraukti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ Â KupiÅ¡kio

rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2006 m. spalio 6 d., akto įrašo Nr. 74, nustatant, kad po santuokos nutraukimo E. A. paliekama pavardė “A“, o A. A. „A“.

                     II.

Patvirtinti šio turinio E. A. ir

A. A. sutartį dėl

santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio

sūnaus F. A., gim. (duomenys

neskelbtini), asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. A..

2007 m. birželio 12 d. Anykščių

rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-635-786/2007 iš

atsakovo A. A. priteistas

išlaikymas jo nepilnamečiam sūnui F. A. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki jo

pilnametystės, todėl išlaikymas papildomai nepriteistinas.

Santuokoje

jokio dalintino turto neįgijo, namų apyvokos daiktus yra pasidalinę

gražiuoju ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.

Išlaikymo

vienas iš kito nereikalauja.

Kreditorių,

kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie bylos iÅ¡kėlimÄ , neturi.

Po

santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti A ir A pavardes.

Išaiškinti E.

A. ir A. A.,

kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl

santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į

teismÄ Â su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio

apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                     Vaida

Dirgėlienė                                                                                                                                              Â