c4f2e79e-08f0-48eb-a991-42e02ee845ac · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10566-364/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07024-2012-8)Procesinių sprendimų kategorija: 109; 117.1; 128.20 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai Slušnienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Naujoji Vaišvydava“ atstovui adv. V. P., nedalyvaujant pareiškėjui D. J., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų - UAB „Naujoji Vaišvydava“ ir D.

J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai - UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ ir D. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2012-05-25 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį pareiÅ¡kėjai nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis susitarė dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutarties, priimtos civ. byloje Nr. 2A-107/2012, įvykdymo tvarkos. Patvirtino, kad taikos sutartyje nustatyta minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įvykdymo tvarka tenkina abi Å¡alis, jÄ Ä¯vykdžius visi ginčai tarp Å¡alių bus baigti.

PareiÅ¡kėjo UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ atstovas adv. V. P. teismo posėdžio metu prašė patvirtinti Å¡alių 2012-05-25 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kėjas D. J. į teismo posėdį neatvyko. 2012-06-07 pateikė praÅ¡ymÄ taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl jos sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005-01-06 konsultacija Nr. A3-120), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių - UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ ir D. J. – valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes, taip pat jų sudarytos taikos sutarties turinį, sprendžia, kad teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad dėl 2010-02-01 Kauno apygardos teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, jos su praÅ¡ymu turi kreiptis į jas taikiusį teismÄ , t.y.

Kauno apygardos teismÄ (CPK 149 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 str., n u t a r i a: Patvirtinti UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ (į.k. 300142102, buveinė: Radvilėnų pl. 8, Kaunas, a.s. Nr. LT 937300010101679117, AB „Swedbank“) ir D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutarties, priimtos civ. byloje Nr. 2A-107/2012, įvykdymo klausimÄ (CK 6.983 str.).UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ vykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutartį, priimtÄ civ. byloje Nr. 2A-107/2012, kuria nutarta priteisti D.

J. iÅ¡ UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ - 120950,47 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 47 ct.) avansinės įmokos, 8200,00 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) rezervacijos mokestį, 22250,34 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 34 ct.) palÅ«kanų, 14694,00 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų) baudÄ , 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kredito administravimo mokesčio, 4248,50 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 4000,00 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti, bei 1604,50 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis litus, 50 ct.) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų, viso 176547,81 Lt, perduoda D.

J. nuosavybėn: butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - butas), kartu su butu perduoda jam priskirtÄ 1/69 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - žemės sklypas) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - sandėlys). Butas, minėta žemės sklypo dalis ir minėta sandėlio dalis, kartu vadinami - turtu.D. J. įsipareigoja priimti iÅ¡ UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Å alys sutinka, kad taikos sutarties pagrindu D.

J. VÄ® „Registrų centras“ bus įregistruotos nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).D. J. patvirtina, jog iki taikos sutarties pasiraÅ¡ymo apžiÅ«rėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir susipažino su visa namo, buto ir sandėlio technine dokumentacija.

Neturi jokių pretenzijų buto, sandėlio ir bendrojo naudojimo patalpų bei įrenginių kokybei, jį tenkina namo įrengimo baigtumas ir techniniai sprendimai.UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ įsipareigoja per penkias dienas, nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, priėmimo-perdavimo aktu perduoti D. J. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).D.

J. patvirtina, jog perdavus jam nuosavybės teise butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ bus pilnai įvykdžiusi Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutartimi, priimta civ. byloje Nr. 2A-107/2012, priteistÄ prievolę sumokėti D.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) - 120950,47 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 47 ct.) avansinės įmokos, 8200,00 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) rezervacijos mokestį, 22250,34 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 34 ct.) palÅ«kanų, 14694,00 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų) baudÄ , 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kredito administravimo mokesčio, 4248,50 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 4000,00 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti, bei 1604,50 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis litus, 50 ct.) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų, viso 176547,81 Lt.Å alys patvirtina, kad taikos sutartyje pilnoje apimtyje aptarti visi Å¡alių įsipareigojimai, todėl viena kitai pretenzijų po taikos sutarties įvykdymo neturės.UAB „Naujoji VaiÅ¡vydava“ ir D.

J. patvirtina, kad jiems yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys patvirtina, jog sudarant taikos sutartį nėra aplinkybių, darančių jÄ negaliojančia (CK 6.986 str.). Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                                             Regina Agrba