c4f22b7a-82b0-42bf-8a24-a876b071bfa2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7640-471/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00272-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12: 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. Å ., D. Å . ir antstoliui Tomui Ubartui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja ( iÅ¡ieÅ¡kotoja ) UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su 2021-06-11 praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei R. Å . asmeniÅ¡kai priklauso ½ dalis sutuoktinio D. Å . gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB ,,Intrum Lietuva“ naudai. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje UAB ,,Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-424-322 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Å .. Vykdymo eigoje gauta informacija, kad R. Å . sudariusi santuokÄ su D. Å .. IÅ¡ieÅ¡kotojas duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolis Tomas Ubartas, vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, jog skolininkės sutuoktinis D. Å . gauna darbo užmokestį ( dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ). PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir antstolio 2015 m. gegužės 13 d. pasiÅ«lymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-424-322 dėl 616,33 Eur skolos ir 185,43 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Intrum Lietuva“. Vykdymo eigoje areÅ¡tuota skolininkės R. Å . sutuoktinio D. Å . gaunamos pajamos. Jas areÅ¡tavus skolininkė su bendraturčiu per antstolio nustatytÄ terminÄ turto dalių nustatymo veiksmų neatliko. Todėl pareiÅ¡kėjai 2021 m. gegužės 13 d. siÅ«lymu pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kÄ pareiÅ¡kėja 2021 m. birželio 11 d. praÅ¡ymu ir padarė. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ( Lietuvos CPK 666 str. 1 d. ).

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis ( apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė ) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas ( Lietuvos CPK 667 str., CK 3.116 str. ). jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ( Lietuvos CPK 667 str. 1 d. ).

Pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ( Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. ). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( Lietuvos CK 3.117 str. 1 d. ). Nustatytina, kad R. Å . bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. Å . priklauso ½ dalis turto – pajamų, gaunamų ar gautinų ateityje ( kas, teismo vertinimu, netrukdo spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės ) iÅ¡ darbinės veiklos, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str.. 1 d. 5 p., kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.

PraÅ¡ymo formuluotė „ ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti“, teismo vertinimu, apimtų ne tik darbo užmokestį ar jam prilygintas pajamas, todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti dalinai. Nustatyti skolininkės R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ½ ( viena antroji ) dalis D.

Š. gaunamų ir ateityje gautinų lėšų - darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. - priklauso skolininkei R. Š.. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis