c4f12795-e4dd-4b30-b906-89404f09d6d6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3146-374/2015Proceso Nr.2-28-3-02405-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-3146-374/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini),, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2014-11-01 iki 2015-03-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 382,23 eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 3,92 eur. delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 6), mokėjimo nurodymu (b.l. 7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 383,23 eur. skola, 3,92 eur. delspinigiai, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 eur.

žyminis mokestis, 0,87 eur. už NTP centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,              nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),, 383,23 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 23 centus) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu Marijampolė Gamyklų g. 8.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaRūta Gustienė