Legislator Case Law & Legislation
c4f0a63d-e905-4e0d-bab3-a76996f615d5 AI generated

c4f0a63d-e905-4e0d-bab3-a76996f615d5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c4f0a63d-e905-4e0d-bab3-a76996f615d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir 36 Lt už advokato paslaugas (b.l. 10, 12) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 814,45 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika litų 45 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

c4f0a63d-e905-4e0d-bab3-a76996f615d5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo ir sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 814,45 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-27-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02834-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 99.5; 113.1; 114.9.1;114.9.3.1; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 814,45 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-03-09 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-09-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-09-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 814,45 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-04-01 – 2012-01-31.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 19), todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 17-18), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2011-03-09 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovui, o atsakovas – įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 24 p.) (b.l. 5-7). 2012-02-01 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta viso mokėtina suma – 814,45 Lt, mokėjimo terminas iki 2012-02-29 (už ieÅ¡kovo atsakovui suteiktas paslaugas 510 Lt ir 304,45 Lt skola) (b.l. 8).

Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo ir sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 814,45 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ir 36 Lt už advokato paslaugas (b.l. 10, 12) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 814,45 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika litų 45 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius