Legislator Case Law & Legislation
c4f09c00-4e1f-418a-823d-987775cd5ff6 AI generated

c4f09c00-4e1f-418a-823d-987775cd5ff6 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number c4f09c00-4e1f-418a-823d-987775cd5ff6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I.Ginčo esmė IeÅ¡kovė, vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi praÅ¡o:priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730 ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai 61 775,89 Eur dydžio skolÄ ;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai 6 474,42 Eur dydžio delspinigius;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai procesines 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį) 833,00 Eur.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakove UAB „Oro parametrai“ 2014-12-30 sudarė tiekimo sutartį Nr.P6/14-0050 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (tiekėja) įsipareigojo pateikti, o atsakovė (pirkėja) priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ nurodyti sÄ skaitose.

Legislator headnote

AI generated

c4f09c00-4e1f-418a-823d-987775cd5ff6 · Panevėžio apygardos teismas: Pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias Å¡alys pasirašė. Atsakovė pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras priėmė prekes bendrai 62 323,10 Eur sumai. Nurodė, kad už prekes pagal Sutarties 4,3.3 p. atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 dienų, tačiau už prekes neatsiskaitė, ir ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ ( 2018-03-08) liko skolinga 61775,89 Eur.IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4,9 punktu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ir nurodo, pateikdama paskaičiavimÄ , kad pagal Å¡iÄ Sutarties sÄ lygÄ praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos iÅ¡ viso sudaro 6474,42 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-424-198/2018                                          Teisminio proceso Nr.2-59-3-00060-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;2.6.1.3.6;2.6.8.10;(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018m. kovo 14 d.Panevėžys                         Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Jaukurai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Oro parametrai“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė:

I.Ginčo esmė IeÅ¡kovė, vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi praÅ¡o:priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730 ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai 61 775,89 Eur dydžio skolÄ ;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai 6 474,42 Eur dydžio delspinigius;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai procesines 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Oro parametrai“, kodas 301566730, ieÅ¡kovo UAB „Jaukurai“, kodas 147923287, naudai ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį) 833,00 Eur.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakove UAB „Oro parametrai“ 2014-12-30 sudarė tiekimo sutartį Nr.P6/14-0050 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (tiekėja) įsipareigojo pateikti, o atsakovė (pirkėja) priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ nurodyti sÄ skaitose.

Pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias Å¡alys pasirašė. Atsakovė pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras priėmė prekes bendrai 62 323,10 Eur sumai. Nurodė, kad už prekes pagal Sutarties 4,3.3 p. atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 dienų, tačiau už prekes neatsiskaitė, ir ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ ( 2018-03-08) liko skolinga 61775,89 Eur.IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4,9 punktu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ir nurodo, pateikdama paskaičiavimÄ , kad pagal Å¡iÄ Sutarties sÄ lygÄ praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos iÅ¡ viso sudaro 6474,42 Eur.

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 833 Eur sumokėtas žyminis mokestis.II. Nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai, iÅ¡vados       4. Å alys 2014-12-30 sudarė tiekimo sutartį Nr.P6/14-0050 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (tiekėja) įsipareigojo pateikti, o atsakovė (pirkėja) priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ nurodyti Å¡iose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2017-10-25 (JAU396201), 2017-10-25             (JAU396213),2017-10-25 (JAU396214) 2017-10-25(JAU396215), 2017-10-25 (JAU396218), 2017-11-09 (JAU397512), 2017-11-09 (JAU397513), 2017-11-09 (JAU397515), 2017-11-13 (JAU397718), 2017-12-05 (JAU399784), 2017-12-05 (JAU399785), 2017-12-05 (JAU399786), 2017-12-05(JAU399787), 2017-12-05 (JAU399788), 2017-12-20 (JAU400779) ir 2017-12-20 (JAU400779).

IeÅ¡kovė pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovei iÅ¡ viso pateikė (perdavė) prekių už 62 323,10 Eur, Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties 4.3.3 punktÄ atsakovė su ieÅ¡kove (tiekėja) turėjo visiÅ¡kai atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų, tačiau Å¡io sutartinio įsipareigojimo neįvykdė. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovės pradelsta skola sudaro - 61 775,89 Eur, delspinigiai – 6474,42 Eur, kurie paskaičiuoti pagal Sutarties 4.9 punkto sÄ lygÄ .       5.

Atsakovė , nesumokėdama ieÅ¡kovei už pateiktas prekes, pažeidžia sutarties pagrindu tarp Å¡alių atsiradusius Å¡alių įsipareigojimus sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.). Procesinės 6 procentų dydžio palÅ«kanos priteisiamos iÅ¡ atsakovės nuo priteistinos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2018-03-13) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 833,00 Eur žyminis mokestis ( 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos - 3 Eur ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis ) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 428 straipsniu,       n u s p r e n d ž i a:

           UAB Jaukurai“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ UAB „Oro parametrai“, įmonės kodas 301566730, 61 775,89 Eur skolÄ , 6 474,42 Eur delspinigius, procesines 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 833,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Jaukurai“, įmonės kodas 147923287, naudai ir 3 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.           Atsakovė UAB „Oro parametrai“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.  Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                                  Teisėja                                                                                                 Birutė Jonaitienė