Legislator Case Law & Legislation
c4efe0bf-c5d8-4a9d-a160-d8d9eecb9b91 AI generated

c4efe0bf-c5d8-4a9d-a160-d8d9eecb9b91 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c4efe0bf-c5d8-4a9d-a160-d8d9eecb9b91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius AB LESTO kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l.1), praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ skolininkų S. K. ir A. M. 735,16 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. vasario 20 d. teismo įsakymu Nr. L2-2982-643/2012 (b.l.2) kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ tenkino pilnai ir priteisė kreditoriaus naudai lygiomis dalimis iÅ¡ skolininkų S. K. ir A.

Legislator headnote

AI generated

c4efe0bf-c5d8-4a9d-a160-d8d9eecb9b91 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. ir A. M. 735,16 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. vasario 20 d. teismo įsakymu Nr. L2-2982-643/2012 (b.l.2) kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ tenkino pilnai ir priteisė kreditoriaus naudai lygiomis dalimis iÅ¡ skolininkų S. K. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla 2-14134-643/2008 Procesinio sprendimo kategorija 125Civilinė byla Nr. L2-2982-643/2012 Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01260-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė spręsdama ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ skolininkams S. K. ir A. M. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė:

Kreditorius AB LESTO kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l.1), praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ skolininkų S. K. ir A. M. 735,16 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. vasario 20 d. teismo įsakymu Nr. L2-2982-643/2012 (b.l.2) kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ tenkino pilnai ir priteisė kreditoriaus naudai lygiomis dalimis iÅ¡ skolininkų S. K. ir A.

M. po 367,58 Lt skolos, po 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (367,58 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-20) iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos, ir po 21,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Skolininkams iÅ¡siuntus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymo kopijÄ , praneÅ¡imÄ bei kreditoriaus pareiÅ¡kimo kopijÄ , skolininkai įstatymo nustatytu terminu pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus (b.l.6-7). Teismas, vadovaudamasi LR CPK nuostatomis, iÅ¡siuntė kreditoriui praneÅ¡imÄ , pasiÅ«lant per 14 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį.

Kreditorius laikydamasis nustatyto termino, primokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. K., praÅ¡ydamas jį nagrinėti ginčo teisenos tvarka. IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys atitinka LR CPK 135 str. nustatytus reikalavimus, todėl yra priimtinas. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymas Nr. L2-2982-643/2012 naikintinas (CPK 439 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 439 str. 5 d., 290-291 str., nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2982-643/2012 pagal kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ skolininkams S. K. ir A. M. dėl skolos priteisimo. Priimti ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl 635,16 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡us atsakovui ir nustatyti 14 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Margarita Stambrauskaitė