c4ef3de2-83f8-4d88-a2ba-efbbc791c900 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1705-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00056-2027-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 25 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorei J.

L. nuotoliniu bÅ«du, naudojant kompiuterinę programÄ ZOOM, gynėjui advokatui A. K., konvojuotai kaltinamajai I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, iÅ¡siskyrusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iki bausmės atlikimo gyveno adresu - (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2008 m. balandžio 23 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikÄ kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per du mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2008 m. lapkričio 4 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2008 m. balandžio 23 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areÅ¡tu; 2) 2010 m. lapkričio 22 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - 1 metais 7 septyniais mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams septyniems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - trisdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 3) 2011 m. spalio 7 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. lapkričio 22 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; 4) 2012 m. sausio 13 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (3 baudžiamieji nusižengimai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė - areÅ¡tas 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis, nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė, prieÅ¡ tai jÄ baudžiamojo kodekso 65 straipsnio pagrindu pakeitus 45 dienų laisvės atėmimo bausme, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2010 m. lapkričio 22 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 5) 2013 m. sausio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį - 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. sausio 13 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2014 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 baudžiamieji nusižengimai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 30 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis nuosprendžiu paskirta arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. gegužės 22 d.

Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nustatyta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prieš tai arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; 7) 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 metais 9 mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) 2018 m. birželio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose; 9) 2020 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2020 m. lapkričio 20 d.

Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu I. B. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti atviroje kolonijoje. Bausmės pradžia – 2020 m. rugsėjo 28 d., bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 28 d., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji I. B., atlikdama laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Kaišiadorių r., Pravieniškių II kaime, Pravieniškių g. 5, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 4 d. 8.15 val. neteisėtai įgijo ir ten pat, 24-o būrio nuteistųjų moterų tualeto patalpoje, šiukšliadėžėje įdėtame švirkšte su skysčiu 2021 m. vasario 4 d. apie 8.15 val. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,0063 g gryno amfetamino, neturėdama tikslo jo parduoti ar kitaip platinti.

Apklausta teisiamajame posėdyje I. B. savo kaltę dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. vasario mėnesį, tikslios dienos nepamena, tačiau tai galėjo buvo prieÅ¡ kelias dienas iki atliktos kratos, eidama į paÅ¡tÄ , ji gatvėje sutiko vyriÅ¡kį, kuris pasiÅ«lė nusipirkti amfetamino. VyriÅ¡kio ji nepažinojo. Pastarojo neatpažintų, negali nurodyti jo amžiaus, iÅ¡vaizdos, nes jis buvo su kepure, dėvėjo kaukę (Covid pandemijos laikotarpis).

VyriÅ¡kiui ji sumokėjo 20 Eurų, už kuriuos įgijo amfetamino (milteliais) savo reikmėms, nes bÅ«dama laisvėje ji vartojo psichotropines medžiagas. Dalį įgyto amfetamino, ji buvo pavartojusi, o likusiÄ dalį buvo pasilikusi, tikslu pati suvartoti. 2021 m. vasario mėn.4 d. iÅ¡girdusi moteris Å¡aukiant krata, ji Å¡virktÄ su skysčiu, kuriame buvo atskiestas amfetaminas, įmetė į Å¡iukÅ¡lių dėžę, esančiÄ moterų tualeto palapoje. NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Ji turi nepilnametį 11 metų amžiaus sÅ«nų, kuris gyvena pas jos motinÄ . Vaiko tėvas nesirÅ«pina nepilnamečiu vaiku. Po Å¡io įvykio ji lanko paskaitas apie narkomanijÄ (anoniminis užsiėmimas), o išėjusi į laivę, ketina kreiptis į bendruomenes pagalbos ar lankyti anoniminių narkomanų užsiėmimus, nes nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ , rÅ«pintis nepilnamečiu sÅ«numi, dirbti. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. B., jos gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamosios I. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji I. B. dėl pareikÅ¡to įtarimo, įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2020 metų lapkričio mėnesio ji atliko laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje, 24-ame bÅ«ryje.

Å iame bÅ«ryje bausmę atliko septynios nuteistosios, o 2021 metų vasario mėnesį buvo trise. 2021 m. vasario 4 d. pataisos įstaigos keliose patalpose buvo atliekama neplaninė krata. Tyrime I. B. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas einant iÅ¡ paÅ¡to į atvirÄ jÄ kolonijÄ nepažįstamas vyras, o gal ir jaunuolis, kurio veido ji nematė, kadangi buvo su kauke, pasiÅ«lė nusipirkti miltelių, t. y. amfetamino. Ji anksčiau buvo vartojusi minėtas medžiagas, todėl žinojo, kas tai yra. Dalį amfetamino ji iÅ¡ karto sunaudojo, o kitÄ dalį buvo pasilikusi kitam kartui.

Buvo pasiruoÅ¡usi Å¡virkÅ¡tÄ naudojimui, tačiau po kelių dienų atvyko pareigÅ«nai daryti kratÄ , todėl minėtÄ Å¡virkÅ¡tÄ ji paslėpė tualete esančioje Å¡iukÅ¡liadėžėje, kur jį ir rado pareigÅ«nai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Žmogaus, pardavusio narkotines medžiagas, nepažintų, kadangi, kaip minėjo, jo veido visiÅ¡kai nematė. VyriÅ¡kis buvo su kauke ant veido, ant galvos užsidėjęs kepurę. Kaip vyriÅ¡kis buvo apsirengęs pasakyti negali, kadangi nekreipė dėmesio.

Ūgio nurodyti taip pat negali, žino, kad kažkiek aukÅ¡tesnis už jÄ (b. l. 88-89,90,91). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas R. S. (PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas (toliau (SVS)) parodė, kad 2021 m. vasario 4 d. apie 8.15 val. karu su SVS specialiste I. Ž. atliko neplaninę kratÄ atvirosios kolonijos gyvenamojoje patalpoje. Atliekant kratÄ 24-o bÅ«rio nuteistųjų - moterų tualeto patalpoje, po praustuvu, kurio dangtis Å¡iek tiek buvo pravertas, esančioje Å¡iukÅ¡liadėžėje, pastebėjo Å¡virkÅ¡tÄ su skaidriu skysčiu.

Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, apie tai informavo budintį ir pranešė kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus pareigÅ«nams. MinėtÄ Å¡virkÅ¡tÄ pasiėmė į įvykio vietÄ atvykusi kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nė (b. l. 22,23,24). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus specialistės I. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 24 bÅ«rio nuteistųjų (moterų) tualeto patalpoje 2021 m. vasario 4 d., apie 8.15 val., atlikus kratÄ kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu R.

S., kratos metu po praustuvu, Å¡iukÅ¡liadėžėje, R. S. pastebėjo Å¡virkÅ¡tÄ su skaidre, galimai narkotine medžiaga. Apie tai buvo informuotas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus vyriausiasis specialistas, atliekantis budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus (b. l.13). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus 2021 m. vasario 4 d. atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje patalpoje protokolo Nr. 43-2085 matyti, kad 8.15 val. buvo atlikta neplaninė krata, kratos metu buvo rasti Å¡ie daiktai:

Å¡virkÅ¡tas (1 vnt.) su skaidriu skysčiu, galimai narkotine medžiaga (b.l 12). Ä®vykio vieta - PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 24 bÅ«rio nuteistųjų moterų tualeto patalpa, kur Å¡iukÅ¡liadėžėje, ant tamsiai rožinės spalvos medžiaginio audinio buvo rastas Å¡virkÅ¡tas. Å alia Å¡virkÅ¡to, kairėje pusėje buvo matoma baltos spalvos servetėlė. Å virkÅ¡tas buvo nepilnas skaidrios spalvos neaiÅ¡kios kilmės skysčio. Å virkÅ¡tas su neaiÅ¡kios kilmės skysčiu buvo įdėtas į vokÄ Nr. 1530513 ir užklijuotas (b.l. 14, 15, fotolentelė Nr.1, b.l. 16-18,19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos seriologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. vasario 15 d. specialisto iÅ¡vada Nr.S 123/2021(01), atlikus DNR tyrimÄ ant Å¡virkÅ¡to korpuso gautas moteriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, tinka identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ ant Å¡virkÅ¡to adatos, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b. l. 28-29). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. kovo 23 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-406(21) Å¡virkÅ¡te tirti pateiktame skystyje yra amfetamino. Skystyje, kurio masė – 0,0040 g, yra 0,0063 g gryno amfetamino (bazės formoje).

Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tyrimo metu sunaudotas visas Å¡virkÅ¡te buvęs skystis. Å virkÅ¡tas ir pakuotė Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“ antspauduotame voke kartu su specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾inti tyrimo užsakovui (b.l. 33-34). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00056-21, moters biologinių pėdsakų, rastų ant Å¡virkÅ¡to (1 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmenes, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyta:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamosios I. B. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos - 0,0063 g gryno amfetamino.

Kaltinamosios I. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį yra pilnai įrodyta jos duotais paaiÅ¡kinimais tyrime ir teisme, liudytojo R. S. duotu parodymu tyrime, kuomet parodė, kad 2021 m. vasario 04 d. 8.15 val. atliktos kratos metu PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 24-ojo bÅ«rio nuteistųjų moterų I aukÅ¡to tualeto patalpoje, Å¡iukÅ¡liadėžėje pastebėjo Å¡virkÅ¡tÄ su skaidre, galimai narkotine medžiaga, apie tai informavo budėtojÄ ir Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminių skyrių.

I. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo ir kiti bylos rašytiniai duomenys – įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, Lietuvos teismo ekspertizės 2021 m. kovo 23 d. specialisto išvada Nr. 11-406(21), kuria konstatuota, kad švirkšte tirti pateiktame skystyje yra amfetamino, skysčio, kurio masė – 0,3340 g, yra 0,00636 g gryno amfetamino (bazės formoje), o taip pat Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00056-21, moters biologinių pėdsakų, rastų ant švirkšto (1 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmenes, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyta:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). Kaltinamoji visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jÄ veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamosios I. B. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji pripažino kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamoji I. B., veikdama tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teista (b. l. 50-59,60-70,71-72), nusikalto atlikdama bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu aÅ¡tuonis kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, neskatinta, atlikdama bausmę nedirbo, pataisos įstaigos –atvirosios kolonijos administracijos ji charakterizuojama neigiamai (b. l. 44-45), pataisos įstaigoje ambulatoriÅ¡kai konsultuota psichiatro nebuvo (b. l. 49).

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajai I. B. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamoji naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Paskyrus kaltinamajai bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , pridedama 2020 m. gegužės 20 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 3 dienos laisvės atėmimo, paskiriant kaltinamajai galutinę subendrintÄ bausmę. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamoji I. B. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikusi nuosprendžiu paskirtos bausmės, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 28 d., todėl jai skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose saugomi Å¡virkÅ¡tas ir pakuotė (1 vokas) (Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-406 (21)), sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajai I.

B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 159,32 Eurų suma. BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamosios iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamoji I.

B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, jog efektyviai nuteistosios teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamosios turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra, atlikdama bausmę ji nedirba, turi nepilnametį sÅ«nų. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad dėl I. B. buvimo pataisos įstaigoje-atvirojoje kolonijoje, jos turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamosios I. B. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : I. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai bausmę – 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo pridėti 2020 m. gegužės 20 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) dienas laisvės atėmimo, paskiriant I. B. galutinę subendrintÄ bausmę – 23 (dvideÅ¡imt tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ I. B. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. gegužės 25 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti I. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir jÄ suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose saugomas po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-406 (21), likusiÄ pakuotę 1 (vienÄ ) vokÄ ir Å¡virkÅ¡tÄ (1 vnt.), sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 159,32 Eur iÅ¡laidų dėl kaltinamajai I. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o I. B. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajai I. B. taikytos kardomosios priemonės - suėmimo. Teisėja Rasa Balsevičienė