c4eeef30-4bb2-41b2-bdc7-731d75f598e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5575-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02389-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės G. B. priteisti 5675,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 651,90 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 462,58 Eur delspinigių, 14 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 5675,82 Eur sumos, skaičiuojamus nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (darbovietės administracijai), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė 2018 m. rugpjūčio 2 d., su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS filialu (toliau – pradinis kreditorius) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1819489/96pa (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 5834,12 Eur vartojimo kreditÄ , bendra kredito gavėjo (atsakovės) mokama suma – 9479,38 Eur. Atsakovė paimtÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2024 m. rugpjūčio 20 d., mokant 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ bei praleidus mokėjimo terminÄ â€“ 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 6.4. punktas).

Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus pradinis kreditorius 2019 m. balandžio 4 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį bei remdamasis 2018 m. lapkričio 8 d. Periodine reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, perleido reikalavimo teises į atsakovės likusiÄ skolÄ bei su ja susijusias teises ieÅ¡kovei. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. balandžio 9 d. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, nuo reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo 651,90 Eur palÅ«kanų ir 462,58 delspinigių.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.38 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė nutraukus Sutartį už suteiktÄ vartojimo kreditÄ su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinio kreditoriaus Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovės nuo sutartinių prievolių įvykdymo, todėl formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 5675,82 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 651,90 Eur palÅ«kanų ir 462,58 delspinigių yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 14 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies – 5675,82 Eur skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 153 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, buv. Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija: - 5675,82 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) negražinto kredito; - 651,90 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) palÅ«kanų; - 462,58 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 58 ct) delspinigių; - 14 (keturiolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies – 5675,82 Eur, skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 24 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 153 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė