c4ee3d52-1d98-42ed-a537-2ad5fd44f2c8 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-267-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00161-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 15 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. kovo 3 d. 20.40 val. Å iaulių rajone, kelyje A-11 Å iauliai – Palanga, 20 km, vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,56 promilių) girtumo laipsnis. V. M. paaiÅ¡kino, kad gėrė alų prieÅ¡ 5 valandas ir buvo pavargęs, todėl nepagalvojo, kad virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . Prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. V.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darbovietėje UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, augina du mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, V. M. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).

V. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, sumokėjus paskirtÄ baudÄ , pateikti Å iaulių rajono apylinkės teismui Å¡iÄ aplinkybę, patvirtinančius dokumentus.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. M. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Marius Steponaitis