Legislator Case Law & Legislation
c4ece5e5-1e4a-4d21-a951-78950d822b3a AI generated

c4ece5e5-1e4a-4d21-a951-78950d822b3a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number c4ece5e5-1e4a-4d21-a951-78950d822b3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku, Å¡iuo metu bedarbis, (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus : 1) 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str.

Legislator headnote

AI generated

c4ece5e5-1e4a-4d21-a951-78950d822b3a · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Supyko, iÅ¡vadino jÄ â€žkurva“. Pradėjo sakyti, kad užmuÅ¡ jÄ kai įeis. IÅ¡ pykčio ranka iÅ¡daužė durų stiklÄ . Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, kad sugyventinę iÅ¡vadino „kurva“ ir, kad grasino jÄ užmuÅ¡ti. Labai dėl to gailisi. Supranta, kad ji galėjo bijoti, tačiau jis tai Å¡nekėjo iÅ¡ pykčio ir bÅ«damas girtas. Tikrai nesiruošė nieko daryti sugyventinei.  Nukentėjusioji K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                       Baudž.byla Nr.1-80-522/2013Proceso Nr.1-95-1-002014-2013-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorija1.2.5.3;1.2.5.4 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-08-09 ŠirvintosŠirvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorrui Dainiui Dambrauskui,advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiajai K.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku, Å¡iuo metu bedarbis, (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus : 1) 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str.

– 40 parų areÅ¡to; bausmė subendrinta su 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 3 mėn., turintis teistumÄ ; 2012-10-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi per bausmės vykdymo laikÄ paskirta papildoma pareiga- įpareigojimas nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 145 str.1 d. ir 155 str.1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:                          V.

L. grasino nužudyti žmogų, be to, vieÅ¡ai žodžiu užgauliai pažemino žmogų.      2013 m. liepos 30 d. apie 22.10 val. V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,60 promilės girtumas), kieme prie buto, esančio Å irvintų m., (duomenys neskelbtini) užrakintų durų savo sugyventinei K. B., buvusiai buto viduje, pradėjo grasinti, kad jÄ užmuÅ¡, norėdamas įeiti į vidų ir grasindamas užmuÅ¡ti, iÅ¡daužė durų stiklÄ ir bandė į butÄ patekti, taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

      Be to, 2013 m. liepos 30 d. apie 22.10 val. V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,60 promilės girtumas), kieme prie buto, esančio Å irvintų m., Vilniaus g. 42 – 2, įėjimo durų savo sugyventinę K. B., buvusiÄ buto viduje, girdint kitiems asmenims, pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais, bendražmogiÅ¡kos moralės reikalavimams prieÅ¡taraujančiais žodžiais, užgauliai atsiliepdamas apie jos asmenybę, Å¡iurkščiai pažeidė nukentėjusiosios orumÄ ir vieÅ¡ai įžeidė jÄ .

V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jau beveik 1,5 metų gyveno su K. B. bute, esančiame Å irvintų m., Vilniaus g. 42-2. Buvo sugyventiniai, vedė bendrÄ Å«kį. Pradžioj buvo viskas gerai. BÅ«davo, kad pasipykdavo, bet niekada sugyventinei negrasino ir nėra prieÅ¡ jÄ pakėlęs rankos. 2013-07-30 vakare bare Å irvintų mieste prie autobusų stoties gėrė alų ir vynÄ . IÅ¡gėrė nemažai, nežino tiksliai kiek. Grįžo namo apie 22 val. Rado buto duris užrakintas. Sugyventinė, pamačiusi kad jis grįžo girtas, pasakė kad neįleis ir kad eitų miegoti ten, kur gėrė.

Supyko, iÅ¡vadino jÄ â€žkurva“. Pradėjo sakyti, kad užmuÅ¡ jÄ kai įeis. IÅ¡ pykčio ranka iÅ¡daužė durų stiklÄ . Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, kad sugyventinę iÅ¡vadino „kurva“ ir, kad grasino jÄ užmuÅ¡ti. Labai dėl to gailisi. Supranta, kad ji galėjo bijoti, tačiau jis tai Å¡nekėjo iÅ¡ pykčio ir bÅ«damas girtas. Tikrai nesiruošė nieko daryti sugyventinei.  Nukentėjusioji K.

B. parodė, kad su V. L. gyveno apie 1 metus ir 4 mėnesius jai priklausančiame bute, esančiame Å irvintose, (duomenys neskelbtini) Jie buvo sugyventiniai, vedė bendrÄ Å«kį. Dabar gyvena atskirai. Pradžioj buvo viskas gerai, bet maždaug prieÅ¡ 3 – 4 mėnesius (duomenys neskelbtini) pradėjo vis dažniau iÅ¡gėrinėti. Pasidarė agresyvesnis, pradėdavo rėkauti, neįmanoma buvo jam pasakyti jokio žodžio, iÅ¡ karto pradėdavo Å¡aukti, ji jo bijojo, nes girtas jis buvo neprognozuojamas, grįždavo vis agresyvesnis, rėkaudavo, sakydavo, kad jÄ primuÅ¡. 2013-07-30 ji buvo namie.

Lauko duris buvo užrakinusi. (duomenys neskelbtini) grįžo apie 22.10 val. Pradėjo prie durų Å¡aukti, kad įleistų. Jis buvo visiÅ¡kai girtas. (duomenys neskelbtini) keikėsi, įžeidinėjo jÄ , vadindamas „kurva“, rėkė, kad užmuÅ¡ jÄ . Labai iÅ¡sigando, nes matėsi, kad Vidmantas girtas, galėjo tikrai jÄ užmuÅ¡ti. Pasakė, kad neįleis, kad iÅ¡eitų. T. V. vėl pradėjo Å¡aukti, kad užmuÅ¡ jÄ ir rankomis iÅ¡daužė durų stiklÄ , bandė patekti į vidų.

Bijodama, kad nepatektų į namus ir neužmuÅ¡tų jos, iÅ¡ karto paskambino policijai. Atvažiavę pareigÅ«nai sulaikė (duomenys neskelbtini). Mano, kad jo grasinimai buvo realÅ«s, nes jis elgėsi labai agresyviai, iÅ¡daužė stiklÄ , norėdamas įsibrauti į vidų, ir Å¡aukė, kad užmuÅ¡ jÄ . BÅ«tų taip ir padaręs, jei nebÅ«tų iÅ¡kvietusi policijos.L. S. B. parodė, kad jos dukra K. B. su sugyventiniu V. L. gyveno apie 1 metus ir 4 mėnesius bute, esančiame Å irvintose, Vilniaus g. 42-2.

Å iame bute gyvena ir liudytoja. 2013-07-30 S. B. buvo namie su dukra ir anÅ«ke. Lauko durys buvo užrakintos. (duomenys neskelbtini) grįžo girtas apie 22 val. Pradėjo prie durų Å¡aukti, kad įleistų jį į vidų. (duomenys neskelbtini) keikėsi, įžeidinėjo dukrÄ , vadindamas jÄ â€žkurva“, rėkė, kad užmuÅ¡ jÄ . Jo labai iÅ¡sigando, nes matėsi, kad jis girtas, labai piktas, galėjo tikrai dukrÄ užmuÅ¡ti, todėl (duomenys neskelbtini) pasakė, kad neįleis, kad iÅ¡eitų.

Tada V. L. pradėjo Å¡aukti, kad užmuÅ¡ dukrÄ ir rankomis iÅ¡daužė durų stiklÄ . Jos labai iÅ¡sigando, kadangi(duomenys neskelbtini) atrodė labai agresyvus. Dukra, bijodama, kad sugyventinis nepatektų į namus ir neužmuÅ¡tų jos, paskambino policijai. Atvažiavę pareigÅ«nai sulaikė (duomenys neskelbtini). Jo grasinimai buvo realÅ«s, nes elgėsi labai agresyviai, iÅ¡daužė stiklÄ , norėdamas įsibrauti į vidų ir Å¡aukė, kad užmuÅ¡ dukrÄ . Namuose tuo metu buvo ir nepilnametis vaikas.Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės ( b.l. 4-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fiksuota, kad buto Å irvintų m., Vilniaus g. 42 – 2 durų stiklas iÅ¡daužtas (b.l. 7-8).Alkotesteriu „Dräger“V.

L. 2013-07-30 23.00 val. nustatytas 2.60 promilių girtumas.( b. l. 17 )Kaltinamojo V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 145 str.1 d. ir 155 str.1 d., nes jis grasino nužudyti žmogų, be to, vieÅ¡ai žodžiu užgauliai pažemino žmogų. Nusikaltimai įrodyti. K. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.).V.

L. teistas 2 kartus : 1) 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 3 mėn. (b. l. 27-44 ). Administracine tvarka baustas 15 kartų (b. l. 45 ), yra bedarbis. 2012-10-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi per bausmės vykdymo laikÄ paskirta papildoma pareiga- įpareigojimas nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Naujus nusikaltimus V. L. padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Ankščiau jis yra teistas už smurtinius nusikaltimus. Teismas atsižvelgia į tai, kad po 2012-02-06 priimto nuosprendžio už smurtinius nusikaltimus jau yra praėję Å¡iuo nuosprendžiu numatytas bausmės vykdymo atidėjimo nustatytas 1 metų laikas, o 2012-10-05 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už kito pobÅ«džio nusikaltimÄ , todėl paskyrus galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę(BK 64 str.1 d.) jos vykdymas vėl atidėtinas, nes galima manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės, taikant atitinkamas baudžiamojo poveikio priemones(BK 67) ir pareigas(BK 75 str. 2, 3 d.).

V. L. sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2013-07-30, paleistas – 3013-08-04 (b.l. 23-24), Å¡is laikas įskaitomas į bausmės laikÄ . V. L. 2013-08-01 skirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant jį nesilankyti bute, esančiame Å irvintų m., Vilniaus g. 42-2 ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Å¡iuo adresu gyvenančia K. B. (b.l. 25-26). Kardomoji priemonė paliekama galioti iki nuosprendis įsiteisės.      Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,              n u s p r e n d ė:                          V.

L. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 145 str.1 d. ir nuteisti keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu;             -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 155 str. 1 d. ir nuteisti trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tu.             Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. ir 3 d. bausmes visiÅ¡kai sudėti ir V. L. paskirti septyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 d. bausmę subendrinti su 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę V.

L. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams. Paskirti baudžiamojo poveikio priemones: draudimÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ prisiartinti prie K. B. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant V.

L. nesilankyti bute, esančiame Å irvintų m., Vilniaus g. 42-2 ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Å¡iuo adresu gyvenančia K. B., palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo , o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėja                  Irina Serafin             Â