c4ecd96f-fa33-4257-9003-8f8f5e07fefe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-282-532/11Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-02-22Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, n u s t a t e :2011-02-06 M. B. buvo surašytas protokolas už tai, kad jis budamas baustas administracine nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1d., 2011-02-06, apie 22val.40min., Marijampoleje , Draugystes g. prie 13 nr. namo., vairavo transporto priemone VW „Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, be valstybines technines apžiuros, budamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,91 promiles, neturedamas teises vairuoti šia transporto priemone, kadangi ji atimta ir taip padare pažeidimus numatytus LR ATPK 129str.;

LR ATPK 1302str., LR ATPK 123 str.1d., LR ATPK 123 str.5d. Atsižvelgiant i tai, jog LR ATPK 1302str., pažeidimo sudetis apima LR ATPK 129str. nurodytus veiksmus, o butent transporto priemoniu vairavima neblaiviu vairuotoju, neturinciu teises vairuoti tos rušies transporto priemones, todel LR ATPK 129str.nurodyto pažeidimo administracine teisena nutraukiama. Teismas sprendžia jog M. B. padare LR ATPK 1302str., LR ATPK 123 str.1d., LR ATPK 123 str.5d., numatytus pažeidimus.Kalte padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302str., LR ATPK 123 str.1d., LR ATPK 123 str.5d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.F281464 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.2), pranešimas apie nušalinima nuo transporto priemones vairavimo (b.l.4), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas(b.l.6), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.8-18), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.19).Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu numatytu LR ATPK 1302str., LR ATPK 123 str.1d., LR ATPK 123 str.5d. požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu nei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe. Teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtinos nuobaudos atitinkancios sankciju už administraciniu teises pažeidimu, LR ATPK 1302str., LR ATPK 123 str.1d., LR ATPK 123 str.5d., minimuma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :M.

B. skirti, pagal LR ATPK 123 str.1d., 100 (vieno šimto) litu bauda, ,pagal LR ATPK 123 str.5d., 80 (aštuoniasdešimt) litu bauda, pagal LR ATPK 1302str., skirti 20 (dvidešimt) paru administracinio arešto su transporto priemones konfiskavimu . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirti galutine subendrinta nuobauda 20 (dvidešimt) paru administracinio arešto su transporto priemones automobilio VW „Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracine teisena, pagal LR ATPK 129str., M. B. atžvilgiu nutraukti.Nutarima pavesti vykdyti Marijampoles apskrities VPK Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejui.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

       Teisejas                                                                        Dainius Gudas