c4eafe87-b51c-41cd-a077-e6fcb231b354 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13431-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12986-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė : Ž.

Ž. 2014-10-29, apie 21.00 val., restorane „Leleko“, Gedimino pr. 49, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų 90 Lt sumai, juos suvartojo ir atsisakė susimokėti. Ž. Ž. teisme parodė, kad kaltę pripažįsta, jam dėl to gėda. Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, sÄ skaita, alkotesterio kvitas, Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio J. K. tarnybinis praneÅ¡imas. Ž.

Ž. veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du. IÅ¡tirtų duomenų visuma patvirtina, kad Ž. Ž. tyčia turto nesisavino, bet jį sunaikino iÅ¡ anksto žinodamas, kad neturi pinigų susimokėti, todėl jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.             Ž.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas Ž. Ž. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, ne kartÄ už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytÄ pažeidimÄ Å½. Ž. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali piniginė bauda.             Įvertinus pažeidėjo materialinę padėtį (nedirbantis, pajamų ir santaupų neturi), sutikimÄ ir praÅ¡ymÄ teismas visÄ paskirtÄ baudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. keičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

Ž. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Straukas