c4e869e8-85cf-4eee-b3a2-534ad968706e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16550-347/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01040-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieÅ¡kinį atsakovui B. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 35,25 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 749,67 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po nutraukimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 35 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėjas UAB „4finance“ ir atsakovas B.

K. 2015-11-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 991075007. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 750 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 35,25 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

Sutarties 3.1. punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas privalo grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ griežtai laikydamasis sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyto grafiko. Atsakovas nei įstatymo nuostatų, nei sutarties sÄ lygų nesilaikė bei sutartimi suteikto vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos iki sutartyje nustatyto termino negrÄ Å¾ino. Atsakovas nereagavo ir į pradinio kreditoriaus siųstus raginimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, atsakovas turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui 750 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 35,25 Eur bendros vartojimo kredito kainos pagal sutarties grafikÄ iki sutarties termino pasibaigimo.

Sutarties 4.4. ir 6.5. punktais Å¡alys susitarė, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas Pradiniam kreditoriui. Sutarties 4.1. punktu atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos norma. IeÅ¡kovas mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo skaičiuoja taikydamas ne Sutartyje įtvirtintÄ 198,30 proc. bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ , bet 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 319 dienas, nors atsakovas pagal 2015-11-19 sudarytÄ Sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 3 metus.

Atsižvelgiant į pateiktÄ palÅ«kanų paskaičiavimÄ , atsakovas turi pareigÄ mokėti ieÅ¡kovei 749,67 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti, procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma byloje (CPB-11451) pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutarties, 2015-11-19 vartojimo kredito sutarties Nr. 991075007 ir jos priedų, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, paskolų portfelio pardavimo sutarties vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pradiniam kreditoriui, ir apie skolos atsiradimo pagrindÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 35,25 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 749,67 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po Sutarties nutraukimo dienos. Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 35 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾into kredito, 35,25 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 25 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 749,67 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 67 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po sutarties nutraukimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-31 iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Ozolinia