c4e7f9fb-e068-4968-9712-d8a82d0fc6e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9946-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08227-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams G. S., V. F. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 33709,45 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.).

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2004-05-17 Å¡alys sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 238500,00 Lt kreditas, prievolių pagal Kreditavimo sutartį įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ draudimu.

Atsakovai sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, kredito grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais bankui kredito negrÄ Å¾ino, todėl bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai Kreditavimo sutartį nutraukė bei inicijavo priverstinę skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ iÅ¡ bankui įkeisto nekilnojamojo turto. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nutartimi iÅ¡ atsakovų priteista 183202,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 29513,08 Lt palÅ«kanų, 3440,47 Lt delspinigių, 328,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 7,44 procentų palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo pateikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos. 2011-06-08 UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kovui iÅ¡mokėjo 33709,45 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡mokėjęs ieÅ¡kovui 33709,45 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę Å¡ios sumos reikalauti iÅ¡ atsakovų. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2011-09-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises, kylančias pagal 2004-05-21 bÅ«sto kredito draudimo liudijimÄ serija Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. S. atžvilgiu (Reikalavimo sutarties 1.1., 1.2. p.), kurioje nurodyta, kad atsakovas yra skolingas 33709,45 Lt (Reikalavimo sutarties 1.3 p.).

Atsakovų atsakomybė pagal Kreditavimo sutartį yra solidari, ieÅ¡kovo patirta žala kilo dėl netinkamo atsakovų elgesio, todėl 33709,45 Lt skola iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai. Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovams vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indami gauto vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Kadangi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2011-09-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises, kylančias pagal 2004-05-21 bÅ«sto kredito draudimo liudijimÄ serija Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo G.

S. atžvilgiu (Reikalavimo sutarties 1.1., 1.2. p.), kurioje nurodyta, kad atsakovas G. S. yra skolingas 33709,45 Lt (Reikalavimo sutarties 1.3 p.). Atsakovų atsakomybė pagal Kreditavimo sutartį yra solidari, ieÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 33709,05 Lt skolos (CK 6.6 str. 3, 4 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 759,00 Lt žyminis mokestis, 1452,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB DNB bankas solidariai iÅ¡ atsakovų G. S. ir V. F. 33709,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteisto sumos, t.y. nuo 33709,45 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 2211,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė