c4e7c9df-b6e1-4dae-a4ba-93192bc16e31 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-2435-850/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02180-2014-3         Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                         n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio J. B., mirusio 2005-10-19, mirties, jo palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2005-10-19 mirė jos sutuoktinis J. B.. Po vyro mirties liko paveldimas turtas- nekilnojamas turtas -1/2 dalis trijų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, įgytas santuokos metu. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, perėmė visus sutuoktiniui priklausiusius asmeninius daiktus.

Ä® notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja nesikreipė, kadangi buvo įsitikinusi, jog jos vardu registruotas nekilnojamas turtas, mirus sutuoktiniui priklauso jai. Suinteresuotais asmenimis į bylÄ jų vaikų R. B. ir L. Å . netraukia, nes vaikai į tėvo palikimÄ visiÅ¡kai nepretenduoja ir sutinka su tuo faktu, kad jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydama pareiÅ¡kėja. Notarine tvarka patvirtino, kad tėvo palikino nepriėmė ir paveldėjimo teisės liudijimų į palikimÄ iÅ¡duoti nepraÅ¡o.

Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarinę kontorÄ . Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2005-10-19 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. B. (b.l.9). Visas jam priklausantis turtas atiteko sutuoktinei S. B. (b.l.14).

PareiÅ¡kėjos ir J. B. vaikai R. B. ir L. Å . į mirusiojo tėvo turtÄ pretenzijų nereiÅ¡kia, notaras patvirtino jų pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo (b.l.20, 21). PareiÅ¡kėja po vyro mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ T. T. rajono 3-ojo notaro biuro notarė V. J. patvirtino, kad paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiÅ¡kėja vyro J. B. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų ( CPK 445 str.).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu ( CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas                                                                                   n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005 m. spalio 19 d., mirties, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                                           Egidijus Mockaitis