c4e7bdbe-e102-49f0-86da-d13ce59e7dbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3830-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03383-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. 48.3. 48.6. 50.52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8732983KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, Dovilei Basytei, Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Å ., iÅ¡nagrinėjusi G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. Š. 2014-09-06 apie 05.40 val., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei priešinosi aktyviais veiksmais policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.         G. Š. į teismo posėdį atvyko, su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko.

PaaiÅ¡kino, kad 2014-09-06 5.00 val. kartu su sugyventine, draugu E. bei jo drauge E. leido laikÄ bare (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp Å¡alia sėdėjusių jaunuolių prasidėjo konfliktas, kažkas sudaužė gėlių vazonÄ . Jis, G. Å ., su draugais išėjo į laukÄ , atsisėdo ant suoliuko, alkoholinių gėrimų lauke nevartojo. Prie jų priėję policijos pareigÅ«nai liepė iÅ¡eiti, kalbėjo nepagarbiai, tačiau jie nepakluso, kadangi jokių pažeidimų nepadarė.

Su policijos pareigÅ«nais apsižodžiavo. Policijos pareigÅ«nas pats jį, G. Å ., provokavo, sakė, kad ras dingstį, dėl ko jį sulaikyti. Kadangi atsisakė iÅ¡eiti, policijos pareigÅ«nas liepė važiuoti kartu su juo. Buvo iÅ¡kviestas dar vienas policijos ekipažas. Jo, G. Å ., atžvilgiu buvo panaudotas elektros Å¡okas. Jam nukritus, pareigÅ«nai norėjo uždėti antrankius, tačiau jis pasiprieÅ¡ino. Sugyventinė bandė jį, G. Å ., pakelti, o policijos pareigÅ«nas lazda trenkė jai į nugarÄ .

Ji bandė viskÄ filmuoti mobiliuoju telefonu, tačiau pareigÅ«nas T. L. trenkė jai per rankas ir telefonas iÅ¡krito. Å io įvykio metu jis, G. Å ., buvo iÅ¡gėręs. Pripažįsta buvęs neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tačiau jokių neteisėtų veiksmų neatliko.             Teismo posėdyje apklaustas Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės I kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis T. L. parodė, kad paryčiais, tikslios datos nepamena, gavo praneÅ¡imÄ atvykti prie baro (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į įvykio vietÄ Â pastebėjo grupę asmenų, kurie girtavo, triukÅ¡mavo, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. G. Å . atžvilgiu buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas, kadangi jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, čiupo jam, T. L., už sprando, bandė nuversti ant žemės.              IÅ¡ Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės I kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. L. 2014-09-06 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2014-09-06 patruliuojant kartu su E. M. apie 5.40 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad naktiniame bare (duomenys neskelbtini), esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas.

Nuvykus į įvykio vietÄ ir iÅ¡sprendus konfliktÄ , pastebėjo grupę asmenų, kurie girtavo ir triukÅ¡mavo. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, minėti asmenys nepakluso, pradėjo keiktis ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Sulaikant vienÄ asmenį, jis pasiprieÅ¡ino, bandydamas jį, T. L., pargriauti ir suduoti smÅ«gius. Kiti trys vyrai tampė jį, T. L., už uniformos, stÅ«mė, todėl buvo panaudotos specialios priemonės: antrankiai, lazda, elektros impulsinis prietaisais. Už nepaklusimÄ ir pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams sulaikyti G.

Å ., E. V., N. M., V. V. ir pristatyti į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l. 6).             IÅ¡ Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės I kupos I bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. M. 2014-09-06 praneÅ¡imo nustatyta, kad 2014-09-06 dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu T. L. apie 5.40 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) esančiame bare (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu konfliktas buvo iÅ¡spręstas. Išėjus iÅ¡ baro, lauke pastebėjo vyrų ir moterų grupę, kurie sėdėdami ant suoliuko vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡Å«kavo.

Priėjus prie Å¡ių asmenų ir perspėjus, kad nepažeidinėtų vieÅ¡osios tvarkos, keli vyrai į perspėjimus nereagavo. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kaip vėliau nustatyta M. Å ., pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . PaaiÅ¡kinus, kad M. Å . yra sulaikomas, jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, stumdė jį, E. M., ir T. L.. Patruliui T. L. ranka sudavė kelis smÅ«gius. Sulaikant G. Å . dar trys vaikinai pradėjo juos, policijos pareigÅ«nus, stumdyti, į reikalavimus netrukdyti nereagavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdami policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tuo metu į pagalbÄ atvyko AP Puma 27 ir AP Puma 31 pareigÅ«nai. Tuo metu M. Å . dar aktyviau pradėjo prieÅ¡intis, mojavo rankomis norėdamas suduoti policijos pareigÅ«nams, dėl ko panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“. Dedant M. Å . antrankius kiti vyrai trukdė policijos pareigÅ«nams, juos stumdė, todėl prieÅ¡ juos taip pat buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas. Visi keturi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ . Sulaikyti G. Å ., E. V., V.

V., N. M. (b.l. 5).                          IÅ¡ Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės I kupos I bÅ«rio specialisto A. M. ir vyriausiojo patrulio J. G. 2014-09-06 tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2014-09-06 apie 5.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba. Ä® įvykio vietÄ atvyko kartu su vyriausiuoju patruliu J. G.. Pamatė, kad policijos pareigÅ«nais grumiasi su nenustatytais asmenimis. Padėjo sulaikyti keturis asmenis, kurie aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nepakluso teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

Kolegos policijos pareigÅ«nai panaudojo „Taser“ elektros Å¡okÄ , o apsaugos darbuotojas – aÅ¡arines dujas. Taip pat sulaikytiems asmenims buvo panaudoti antrankiai ir jie tarnybiniais automobiliais pristatyti į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l. 7, 8).             IÅ¡ Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės I kupos I bÅ«rio vyresniojo patrulio M. Å . ir patrulės V. N. 2014-09-06 tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2014-09-06 apie 05.40 val. iÅ¡ Pumos 32 buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba.

Atvykus nurodytu adresu, pamatė tarp policijos pareigÅ«nų ir piliečių vykstančias grumtynes. Asmenys tampė už policijos pareigÅ«nų uniformos, bandydami juos parversti ant žemės, stumdė, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus. Buvo sulaikyti 4 asmenys, prieÅ¡ du iÅ¡ jų panaudotas elektros impulsinis prietaisas, antrankiai, lazda, kadangi asmenys nepakluso teisėtiems policijos reikalavimams nutraukti neteisėtÄ veikÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, buvo agresyvÅ«s, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Asmenys tarnybiniais automobiliais pristatyti į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l. 9, 10).             UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojas V. B. 2014-09-06 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2014-09-06, apie 4.02 val., iÅ¡ centrinio valdymo pulto buvo gautas praneÅ¡imas apie gautÄ pavojaus signalÄ iÅ¡ baro (duomenys neskelbtini). Atvykus į objektÄ ten vyko konfliktas tarp baro lankytojų. PapraÅ¡ius pasiÅ¡alinti Å¡ie asmenys bÅ«riavosi prie baro esančioje lauko terasoje.

Vienas Å¡ių asmenų sudaužė gėlių vazonÄ , tačiau atlyginti materialinį nuostolį barui atsisakė. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Minėti asmenys pasiprieÅ¡ino atvykusiems policijos pareigÅ«nams, jis, V. B., padėdamas policijos pareigÅ«nui vieno agresyvaus vyro atžvilgiu panaudojo aÅ¡arines dujas (b.l. 11).             IÅ¡ prietaiso Taser Nr. X00-704209 panaudojimo ataskaitos matyti, kad 2014-09-06 05.42 val. G. Å . atžvilgiu panaudotas prietaisas Taser X26 (b.l. 12).             IÅ¡ alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymų kvito matyti, kad G.

Å . 2014-09-06 5.54 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas (b.l. 18).              G. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojo parodymais, policijos pareigÅ«nų ir apsaugos darbuotojo tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad įvykio dienÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, tačiau vieÅ¡oje vietoje – prie baro (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų nevartojo, policijos pareigÅ«nų papraÅ¡ytas pasiÅ¡alinti nepakluso, kadangi jokių pažeidimų nepadarė, neleido uždėti antrankius, nesutiko vykti į policijos komisariatÄ , kadangi jautėsi esÄ s teisus, be to buvo pasipiktinęs pareigÅ«nų nepagarbaus elgesio.

Å iuos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus paneigė betarpiÅ¡kai pažeidimÄ stebėjęs ir jame dalyvavęs liudytojas policijos pareigÅ«nas T. L., kuris parodė, kad G. Å . su kartu esančiais asmenimis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės. AnalogiÅ¡kas aplinkybes tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė į įvykio vietÄ atvykęs pareigÅ«nas E. M., nurodęs, kad pažeidėjas G.

Å . kartu su kitais Å¡alia esančiais asmenimis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡Å«kavo, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, prieÅ¡inosi sulaikomi. Ä® pagalbÄ iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai A. M., J. G. ir V. N. raÅ¡ytiniuose praneÅ¡imuose nurodė matę tarp G. Å . ir kitų su juo buvusių asmenų ir policijos pareigÅ«nų vykstančias grumtynes, minėti asmenys tampė pareigÅ«nus už uniformos, stumdė juos, siekdami pargriauti ant žemės. Teismas neturi jokių objektyvių priežasčių netikėti savo pareigas vykdančių policijos pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimais.

Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių minėti policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti apkalbėti G. Å . ir galėtų turėti asmeninį suinteresuotumÄ bylos baigtimi. Pažymėtina ir tai, kad policijos pareigÅ«nai praneÅ¡imus surašė įvykio dienÄ , T. L. parodymus davė bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Tokiu bÅ«du administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodoma įvykio versija yra paneigta. Neįtikino teismo ir G.

Å . teiginys, kad jis policijos pareigÅ«nų reikalavimams neturėjo paklusti, kadangi jokio pažeidimo nepadarė, nors ir pripažino, kad įvykio metu buvo neblaivus. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju policijos pareigÅ«nų reikalavimai buvo teisėti – teisę reikalauti nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir pristatyti asmenis, įtariamus padarius administracinius teisės pažeidimus, į policijos komisariatÄ suteikia Policijos veiklos įstatymo 18 str. Be to, pareigÅ«nai buvo uniformuoti, atvažiavę su tarnybiniu, specialiai paženklintu automobiliu.

Liudytojas T. L. neturi jokio pagrindo apkalbėti G. Š., su juo susidūrė darbo reikalais. Teismui nėra pagrindo abejoti policijos darbuotojų, vykdžiusių tarnybines pareigas, parodymų tikrumu, nes jų parodymai tarpusavyje sutampa. Teismas mano, kad pareigūnai neturi jokio asmeninio suinteresuotumo dėl asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn. Byloje nėra prieštaringų įrodymų, kurie leistų abejoti šių pareigūnų parodymų tikrumu, nenustatytas pagrindas jų parodymais ir tarnybiniais pranešimais abejoti.

Nenustatytas joks motyvas jiems apkalbėti ir nepagrįstai apkaltinti pažeidimų padarymu G. Š.. Subjektyvus paties G. Š. aplinkybių pateikimas bei vertinimas savaime policijos pareigūnų veiksmų nedaro prieštaraujančių įstatymui. Priešingai, G. Š. byloje nustatytų aplinkybių savitas interpretavimas, vertintinas kaip pasirinkta gynybos pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Pažymėtina ir tai, kad policijos pareigūnų reikalavimai, nurodymai yra privalomi asmeniui, kuriam jie yra taikomi, nes preziumuojama, kad pareigūnų reikalavimai yra teisėti iki yra neįrodyta kitaip.

G. Å . privalėjo paklusti pareigÅ«nų nurodymams, vykti į policijos įstaigÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. sudėtys, nes jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, gėrė alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos. Atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, G. Å . skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : G. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . G. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .G.

Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudÄ .G. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G. Å . skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių šimtų litų) ( 144 Eur ) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laimutė Venckuvienė