c4e70fd0-b61e-4d58-9f7b-bd16e691c618 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-348-834/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02161-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K. (M. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini)iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2021-08-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. - 40 MGL bauda.

Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas, Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį n u s t a t ė : M. K. 2023-01-16 apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,97 ‰), namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ V. K., t.y. tyčia rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas V.

K. fizinį skausmÄ Be to, M. K. 2023-01-17 apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,97 ‰), namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, konflikto metu paėmęs į rankÄ kirvį priėjo prie V. K. ir grasino pastarÄ jÄ nužudyti, kas sukėlė V. K. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-01-16 apie 12. 00 val. pradėjo vartoti alkoholį, gėrė degtinę ir alų, iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės 40 laipsnių stiprumo ir alaus 2 l 6 laipsnių stiprumo.

BÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), apie 22.00, namo kambaryje pradėjo konfliktÄ dėl automobilio raktų, nes norėjo važiuoti į miestÄ , į barÄ alkoholio. Kadangi žmona (duomenys neskelbtini)automobilio raktų nedavė jam, tada kelis kartus sudavė žmonai. Ar kumščiu, ar delnu ir kurios rankos, nepamena, pasakyti negali. Vietų, į kurias sudavė žmonai, taip pat nepamena, praÅ¡o vadovautis žmonos parodymais. Tada nuėjo pamiegoti. Po kažkiek laiko vėl atsikėlė ir vėl konfliktavo su žmona dėl automobilio raktų, norėjo, kad žmona duotų raktus ir galėtų važiuoti į barÄ gerti toliau.

Kadangi žmona raktų nedavė, paėmė į rankÄ kirvį, kuria ranka nepamena, ir, priėjęs prie žmonos, pasakė: ,,Duok raktus arba nužudysiu". Žmonos nužudyti nenorėjo, norėjo tik pagÄ sdinti žmonÄ , kad duotų raktus. Po to, tik pamena kai atvažiavo policija ir jį sulaikė. Kol baigsis ikiteisminis tyrimas, gyvens pas tėvÄ , adresu: (duomenys neskelbtini) name, nes tuo pačiu adresu yra du namai, viename jis gyvena su žmona, kitame gyvena tėvas, pas žmonÄ neis. Kiek pamena, konflikto metu su žmona jų name buvo tik jis ir žmona.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, jeigu yra galimybė, ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. ? Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. parodė, kad 2022-02-16 apie 22:00 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje jos neblaivus vyras M. K. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, kilo žodinis konfliktas, kadangi jos vyras norėjo girtas važiuoti su automobiliu, tačiau ji paslėpė nuo automobilio raktus ir jam neleido girtam vairuoti automobilio.

Jos vyras M. K. priėjo prie jos ir su kumščiu, kuria ranka pasakyti negali, trenkė jai į veidÄ ir į kairę rankÄ , dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ . Kad nekiltų dar didesnio konflikto, ji savo vyrÄ atstÅ«mė nuo savęs ir išėjo iÅ¡ namų. IÅ¡kart nepaskambino policijai, nes žino, kad jos vyras greitai apsiramina ir nueina miegoti, tačiau 2017-01-17 apie 01:00 val. jos vyras toliau konfliktavo ir reikalavo automobilio. Rankoje paėmęs kirvį priėjo prie jos ir pradėjo grasinti, kad užmuÅ¡, dėl ko ji pajuto pavojų ir bijo, kad grasinimai gali bÅ«ti įgyvendinti.

Ji tada paskambino M. K. tėvui Č. K., kuris iškart atėjęs atėmė kirvį iš jos vyro ir išėjo iš namų. Ji tada iškart paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Kartu gyvena 15 metų Ankščiau dėl smurto artimoje aplinkoje taip pat buvo kviesta policija. Nepilnamečių vaikų nėra. Civilinio ieškinio ieškinio atsisako. (el. b.l. 11–20) Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2023-01-17 01.46 M. K. alkotesteriu Alcotest Nr. ARJK0146 nustatytas 2,97 prom. girtumas. Iš byloje esančio 2023-01-17 V.

K. pareiÅ¡kimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., matyti, kad 2023-01-16 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), miegamajame, jos neblaivus vyras M. K. trenkė jai į veidÄ ir kairę rankÄ , dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . 2023-01-17 apie 01:00 val. tame pačiame name, stovėdamas prieÅ¡ais, jos vyras rankoje laikė kirvį ir sakė, kad jÄ užmuÅ¡ dėl to pajuto realų pavojų ir bijo, kad grasinimai bus įgyvendinti. IÅ¡ byloje esančio 2022-01-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, kuriame girdisi kaip paskambinusi moteris nori iÅ¡kviesti policijÄ , nes girtas vyras su kirviu Å¡okinėja, puola muÅ¡tis.

Nurodo, kad sudavė į rankÄ , dabar kirvį atsinešė. Vyras neblaivus. (el. b.l. 4–6); IÅ¡ byloje esančio kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti BODY kameros 1743, vaizdo įraÅ¡ai (vaizdo įraÅ¡ai įkelti į IBPS-Ä ). Ä®raÅ¡o pradžia 01:29 val. Matoma kaip policininkÄ pasitinka moteris, kuri nurodo, kad vyras su kirviu Å¡okinėja. konfliktas dėl to, kad girtam duoti raktus ir jis su maÅ¡ina važiuos. Norėjo važiuoti ir čia jau kovoja ne pirmÄ valandÄ .

Jis iÅ¡gėrė ir viskas, laksto su kirviu. Kai girtas raktus duok ir važiuos girtas be teisių. SmurtÄ naudojo, biÅ¡kį trenkė į veidÄ ir į rankÄ , skausmÄ pajuto. Atėjo sau kirviu į kambarį, sakė užmuÅ¡. Matomas neblaivus sėdintis ant lovos vyriÅ¡kis, vartoja necenzÅ«rinius žodžius. Taip pat vaizdo įraÅ¡e matomas senyvo amžiaus vyriÅ¡kis, kuris praÅ¡o iÅ¡vežti, kadangi buvo paėmęs kirvį, neįmanoma jau. (el. b.l. 1–2); IÅ¡ byloje esančio 2023-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), į namÄ patenkama per baltas plastikines duris.

Tik užėjus pro duris, po kairę pusę yra dar vienos medinės durys, įėjus per medines duris, prieÅ¡ais yra virtuvė. Virtuvės deÅ¡inėje pusėje yra dar vienos durys per kurias patenkama į miegamÄ jį, kuriame įvyko smurtas artimoje aplinkoje. Miegamajame po deÅ¡ine puse (stovi dvi iÅ¡klotos lovos, prie pat durų po deÅ¡ine puse stovi rudos spalvos stalas su Å¡viesios spalvos staltiese, prie kurio buvo į sienÄ atremtas kirvis su medine rankena (kirvis paimamas). PrieÅ¡ais stovi didelė rudos spalvos spinta, po kaire puse židinys.

Teritorija vaizdo kameromis nestebina. Fizinės apsaugos nėra. ApžiÅ«ros metu paimtas kirvis, supakuota į paketÄ Nr. 1. (duomenys neskelbtini) (el. b.l. 11–20). Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2023-01-16 apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,97 ‰), namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ V.

K., t.y. tyčia rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas V. K. fizinį skausmÄ . Taip pat jis 2023-01-17 apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,97 ‰), namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu paėmęs į rankÄ kirvį priėjo prie V. K. ir grasino pastarÄ jÄ nužudyti, kas sukėlė V. K. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam M. K. laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus. Taip pat už nusikaltimo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus Kaltinamasis M.

K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais bei draudimais (el. b. l. 130-133). M. K. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,97 promilės girtumas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) M.

K. teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajam M. K. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies ir BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir draudimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Bausmės bendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi M. K. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. K. buvo sulaikytas nuo 2023-01-17 01.45 val. iki 2022-01-17 14.19 val.. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kirvis su medine rankena saugomas Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM. - pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį 1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai M. K. buvo sulaikytas nuo 2023-01-17 01.45 val. iki 2022-01-17 14.19 val., kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kirvis su medine rankena saugomas Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis M. K. turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė