c4e6fc4d-0640-468f-a792-eda69696774d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9-242-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00229-2012-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,                          n u s t a t ė :K. A. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-02-24 apie 13.15 vai., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), mesdamas sniego gniūžtę, iÅ¡daužė pil.

I. Ž. namo dvigubo lango vienÄ stiklÄ , tuo padarydamas jai 100 litų turtinę žalÄ . Nepilnametis J. K. padarė pažeidimÄ numatyta  LR ATPK 503 str., tačiau jis neturi amžiaus, kuriam esant galima administracinė atsakomybė, todėl jis užtraukė atsakomybę savo motinai K. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ Â K. A. parodė, kad su pareiÅ¡kėjos Å¡eima yra buvę problemų. Apie lango iÅ¡muÅ¡imÄ sužinojo iÅ¡ sÅ«naus, kuris sakė, kad turės problemų. Ar jis tikrai iÅ¡mušė langÄ nežino, tačiau mano, kad jis tai galėjo padaryti.K. A. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-02-24 specialisto V.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-03-07 I. Ž. patikslinimu, 2012-03-07 A. J. paaiÅ¡kinimu, fotolentele, 2012-03-08 J. K. paaiÅ¡kinimu), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 272 str.2d.n u t a r i a :K. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ už tai įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys