c4e6f693-0454-402f-b08f-5d511fd21070 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5642-812/ 2012                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04627-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:106.5;117.1;119.10; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 18d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M.

R. ir V. V., trečiajam asmeniui Panevėžio Algimanto Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namams dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė skirti M. R. ir V. V. psichiatrinę ekspertizę, ekspertams keliant klausimÄ , ar atsakovai gali tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo mažametę dukterį, pasirÅ«pinti jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Jei ekspertizės iÅ¡vadoje bus pažymėta, kad atsakovai negali tinkamai pasirÅ«pinti mažamete dukterimi, ieÅ¡kovas praÅ¡ys K. V. atskirti nuo jos tėvų, iki iÅ¡nyks atskyrimo priežastys, t.y. atsakovai patys galės tinkamai pasirÅ«pinti nepilnamete dukterimi; nustatyti K. V. nuolatinę globÄ , globėju skiriant Panevėžio A. Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namus; nustatyti K. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio A. Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namuose; priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ K.

V. kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki jos pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ ; Panevėžio A. Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namus paskirti K. V. turto administratoriumi.Atsakovai V. V. ir M. R. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė su ieÅ¡kiniu nesutinka. 2012-10-16 nutartimi civilinėje byloje paskirta ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrijos-psichologinė ekspertizė. 2012-11-29 teisme gauti Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus aktai. 2012-11-21 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyti M.

R. konstatuoti psichikos susirgimai ir asmenybės sutrikimai, tačiau atsižvelgiant į psichinio išsivystymo lygį ir sveikatos stovį, pripažinta, kad M. R. gali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmę, teises ir pareigas nepilnametės dukters K. V., g. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, ir savarankiškai įgyvendinti tėvų pareigas vaikui (b.l. 117-119). 2012-11-21 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyti V. V. konstatuoti psichikos susirgimai ir asmenybės sutrikimai, tačiau atsižvelgiant į psichinio išsivystymo lygį ir sveikatos stovį, pripažinta, kad V.

V. gali visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę, teises ir pareigas nepilnametės dukters K. V., g. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti tėvų pareigas vaikui (b.l. 120-122). 2012-12-17 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad susipažinęs su ekspertų iÅ¡vadomis, atsiima ieÅ¡kinį dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų.2012-12-18 atsakovai M. R. ir V. V. pateikė teismui pareiÅ¡kimus, kuriais sutina su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimu, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 139 str.). Å alys atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (b.l. 60, 63) (CPK 83 str. 1d. 5p.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4d.).Vadovaujantis CPK 139 straipsniu, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismasn u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinio atsakovams M. R. ir V. V., trečiajam asmeniui Panevėžio Algimanto Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namams dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Daina Lisaitė