c4e6f597-da9d-4ba7-b7a3-fd3e2da8685d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-907-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00758-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 285,81 Eur skolos, 25,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei T. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2017 m. rugpjūčio 22 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, Vartojimo paskolos sutartį, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio lentelę.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė 2012 m. gegužės 15 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 75009, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė įsipareigojimus – atsakovei pervedė paskolos sumÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. suteikto vartojimo kredito atsakovė laiku negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 285,811 Eur.Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusiÄ T. D. vardu. Kadangi pagal reikalavimo perleidimo sutartį pirminis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ reikalavimÄ perleido CDS Europe Ou, o CDS Europe Ou 2015-02-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi - ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), o atsakovas negrÄ Å¾ino gauto kredito pirminiam kreditoriui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, perėmus iÅ¡ pirminio kreditoriaus materialųjį reikalavimÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

UAB „Julianus Inkaso“ nurodo, kad tai vienintelė turima Reikalavimo teisių perleidimo sutartis 2014 m. balandžio 4 d., pagal kuriÄ CDS Europe ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarydamos Å¡iÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį įvykdė iÅ¡vestinių finansinių priemonių sandorį ir CDS Europe perleido sutartyje nurodytas reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“. UAB „Julianus Inkaso“ priėmė perleidžiamas reikalavimo teises ir įsipareigojo sumokėti sutartyje nurodytÄ kainÄ .

Taip UAB „Julianus Inkaso“ įgyjo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį T. D. vardu.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 285,81 Eur skola ir 25,72 Eur delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (CK 6.71 str., Vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.2 p.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 311,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 Eur, ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 285,81 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 81 ct) skolos, 25,72 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 72 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 311,53 Eur sumos nuo 2017-04-27, t. y. nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Vaidas Vasiliauskas