c4e62331-61d7-4ac1-bf71-ea05c4a9d8ab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2105-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16547-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovei K. S. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų priteisimo ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl sumokėto nuomos mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. V. ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės K. S. priteisti 2 831 Eur nuostolių, 350 Eur netesybas už 2015-04-03 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimÄ nesant nuomotojo kaltės, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.K. S. prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. V. 401 Eur jos sumokėto nuomos mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys 2017-01-30 sudarė taikos sutartį ir pateikė jÄ tvirtinti teismui raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama; nutraukus civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.).Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 3,94 Eur, kurios pagal taikos sutarties sÄ lygas valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės K.

S. (CPK 96 str.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾intina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė D. V. už ieÅ¡kinį sumokėjo 72 Eur 2016-08-10 AB „Lietuvos paÅ¡te“, todėl jai grÄ Å¾intina 54 Eur. Už atsakovę K. S. 14 Eur žyminio mokesčio už prieÅ¡ieÅ¡kinį 2016-11-10 mokėjimo nurodymu Nr. 821263 AB „Citadelė“ banko Kauno filiale sumokėjo jos atstovas advokatas A. D., todėl atsakovei grÄ Å¾intina dalis – 10,75 Eur.

Atlikus iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinų 3,94 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų įskaitymÄ , atsakovei grÄ Å¾intina dalis – 6,56 Eur (CPK 7, 8 str.).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2017 m. sausio 30 d. taikos sutartį, kuriÄ sudarė ieÅ¡kovė D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini.) ir atsakovė K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-2105-886/2017, teisminio proceso Nr. 2-69-3-16547-2016-2 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl nuostolių ir netesybų atlyginimo ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nuomos mokesčio grÄ Å¾inimo, tokiomis sÄ lygomis:1.

K. S. įsipareigoja sumokėti D. V. 200 Eur (du Å¡imtus Eur) netesybų per 5 (penkis) mėnesius nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant po 40 Eur į D. V. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“.2. K. S. atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.3. D. V. atsisako reikalavimų dėl 2831 Eur nuostolių atlyginimo, 150 Eur netesybų atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo.4. Visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-2105-886/2017 siuntimu, valstybei sumoka K.

S..5. Kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.6. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentu sumokėto žyminio mokesčio.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, t.y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka jų interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.9. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2105-886/2017.8. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, jų suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2105-886/2017 (teism. proceso Nr. 2-69-3-16547-2016-2).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį - 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio, sumokėto Eur 2016-08-10 AB „Lietuvos paÅ¡te“.GrÄ Å¾inti atsakovei K.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį – 6,56 Eur (Å¡eÅ¡is Eur 56 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-10 mokėjimo nurodymu Nr. 821263 AB „Citadelė“ banko Kauno filiale.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima KriaučiÅ«naitė