c4e5ed2e-7147-4bde-a6c0-54e3cb262df9 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-977-358/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00517-2018-6                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja A.

L.,sekretoriaujant A. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) direktore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018 m. kovo 27 d., apie 9 val. 56 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), A. P. būdama UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas) vadove Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį metinį finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 puntÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės įstatus bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir tuo pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ už juridinio asmens duomenų ir dokumentų pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas.A. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.A.P. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), VÄ® Registrų centras Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė yra A.

P. (b. l. 2-3), elektroninis A. P. laiÅ¡kas, iÅ¡ kurio matyti, kad gyvena mažame miestelyje, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, todėl neturi už kÄ atvažiuoti į bylos nagrinėjimÄ . Taip nurodė, kad turi sveikatos problemų, dėl pinigų stygiaus iÅ¡gyvena didelį stresÄ , todėl praÅ¡o neskirti nuobaudos. PaaiÅ¡kino, kad buhalterijoje nieko nesupranta, buvusi buhalterė išėjo iÅ¡ darbo, o kitos pasisamdyti neturi galimybių, įmonė jai kainavo daug pinigų, turi daugybę nesumokėtų skolų, kadangi nebuvo tinkamai informuota dėl jos įsigijimo sÄ lygų – buvo apgauta.

Artimųjų neturi, gyvena sunkiai, praÅ¡o atsižvelgti į jos nelengvÄ padėtį (b. l. 14), kita bylos medžiaga.ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė A.

P. Juridinių asmenų registrui nepateikė 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų. UAB (duomenys neskelbtini) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovė pažeidė Civilio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.Duomenų apie A.

P. nusižengimus byloje nėra. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ â€“ įmonė veiklos nevykdė, dokumentus tvarkė buhalterė, kuri nepateikė laiku ataskaitų Registrui, sunkiÄ turtinę padėtį – gauna socialinę paÅ¡alpÄ , jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, A. P. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

A. P. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             A. L.