c4e5ab0f-45de-4812-bcba-ec110815df8d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-186-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00145-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. balandžio 5d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             A.

P., 2012-03-12 apie 11.30 val. AukÅ¡taičių g., 2-ojo namo laiptinėje, RokiÅ¡kio m., pasirodė neblaivus, pristatytas į Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nams D. J., E. Å ., R. Å . pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, juos įžeidinėjo žemindamas jų garbę ir orumÄ â€“ Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5d., 174 str., 187 str. 2d.             Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – A.

P.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ A. P. praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, apie posėdį praneÅ¡ta ir A. P. įstatyminei atstovei J. P., iÅ¡ jų negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad A. P. pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam bei jo įstatyminei atstovei nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas.             Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A.

P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012-03-12 apie 11.30 val. bÅ«damas girtas buvo RokiÅ¡kio m., AukÅ¡taičių g. 2 namo laiptinėje. Jį čia pastebėjo policijos pareigÅ«nai. Jį pristačius į policijos komisariatÄ jam buvo nustatytas 2.38 promilių girtumas. Komisariate elgėsi netinkamai, kalbėjo negražius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė jų nurodymų. Taip elgėsi nes buvo girtas. Pasižada daugiau taip nesielgti, dėl savo poelgio gailisi.             A.

P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. J., M. K., A. K., E. Å ., R. Å ., D. J. 2012-03-12 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2012-03-12 apie 11.30 val. AukÅ¡taičių g. 2-ojo namo laiptinėje pastebėjo griuvinėjantį jaunuolį. Pristačius jį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai A. P..

Policijos komisariate jis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , jis nevykdė teisėtų nurodymų.Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0301, iÅ¡ kurio matyti kad 2012-03-12 11.43 val. A. P. nustatytas 2,38 promilių girtumas.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 5d., 174 str., 187 str. 2d. padaryme yra ta, kad A. P. gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5d. padaryme nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2d. padaryme – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes į tai, kad jis yra nepilnametis, todėl A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5d. padarymÄ skirtina minimali bauda, už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2d. padarymÄ skirtina pusė sankcijose numatytų nuobaudų vidurkio (ATPK 24 str. 4d.). Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių A. P. pažeidimų yra idealioji sutaptis.

Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas              nutarė:A. P., a.k. (duomenys neskelbtini): už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5d. padarymÄ skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ ;                        už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ ;                        už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Dilys