c4e59cf2-2767-4bd1-a890-fd8a99bf9957 · Panevėžio apygardos teismas

nutartisBaudžiamoji byla Nr. T-21-531/2023

Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00453-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.6; 2.5.15; 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko teikimÄ ,

n u s t a t ė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, K. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams ir 3 mėnesiams. Bausmės atlikimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę – 3000 Eur dydžio užstatÄ , sumokėtÄ 2013 m. gruodžio 17 d. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ , nuspręsta grÄ Å¾inti užstato davėjai V. M., pradėjus vykdyti nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 28 d.

2. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A. Navickas pateiktu teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl K. Å . paskirtos kardomosios priemonės – 3000 Eur užstato perdavimo valstybei. Nurodo, kad vykdyti nuosprendžio negalima, nes K. Å . paieÅ¡komas pagal Europos areÅ¡to orderį, 2022 m. spalio 6 d. iÅ¡duotÄ Panevėžio apygardos teismo. K. Å . piktybiÅ¡kai vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, trukdo nuosprendžio vykdymui, pažeisdamas kardomosios priemonės – užstato sÄ lygas, todėl 3000 Eur įmokėtas užstatas, saugomas Lietuvos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, turėtų pereiti valstybei.

3. Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 133 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užstatas – tai piniginė įmoka, kuriÄ Ä¯ prokuratÅ«ros ar teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumoka įtariamasis, jo Å¡eimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama Å¡io Kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei įtariamasis pažeidžia kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , jis pereina valstybei.

5. Pagal BPK 119 straipsnį kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 20 d. prokuroro nutarimu K. Å . taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, buvo pakeista kitomis kardomosiomis priemonėmis – 30 000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio užstatu, įpareigojimu periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytiniu pasižadėjimu neiÅ¡vykti. Tuo pačiu, K. Å . buvo iÅ¡aiÅ¡kintina pareiga Å¡aukiamam atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar į teismÄ , nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Užstato davėja V. M. buvo įspėta, kad jei K. Å . nevykdys jam nurodytų pareigų, užstatas pereis valstybei. 2013 m. gruodžio 17 d. užstatas buvo įmokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ . 2014 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A. Navickas priėmė nutarimÄ , kuriuo V. M. grÄ Å¾ino dalį užstato – 10 000 Lt, paliekant 20 000 Lt dydžio užstato sumÄ . 2016 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria už K. Å . sumokėtÄ užstatÄ sumažino iki 3 000 Eur (10 358 Lt).

7. Kaip jau minėta, apkaltinamasis nuosprendis dėl K. Å . jau yra įsiteisėjęs. Juo jam paskirta kardomoji priemonė – 3 000 Eur užstatas palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 2022 m. kovo 3 d. Panevėžio apygardos teisme buvo priimtas patvarkymas vykdyti nuosprendį, kuriuo nurodyta K. Å . suimti. 2022 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos raÅ¡tas, kuriame informuojama, kad nuo 2022 m. kovo 24 d. yra vykdoma pasislėpusio nuo bausmės atlikimo K. Å . paieÅ¡ka (paieÅ¡kos byla Nr. (duomenys neskelbtini)), turima duomenų, kad jis iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos ir slapstosi (duomenys neskelbtini), bei praÅ¡oma kreiptis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo jo atžvilgiu. 2022 m. spalio 6 d. Panevėžio apygardos teismas dėl K. Å . iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį, o 2023 m. gegužės 30 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad K. Å . 2023 m. sausio 5 d., pagal jam iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), o 2023 m. vasario 9 d. perimtas ir konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ .

8. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad nors ir buvo priimtas patvarkymas vykdyti K. Å . atžvilgiu priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, jis realiai vykdyti nebuvo pradėtas, kadangi nuteistasis nuo jo vykdymo pasislėpė, dėl ko teko pradėti jo paieÅ¡kÄ . Taigi, K. Å . taikyta kardomoji priemonė – užstatas tebegaliojo, o pasislėpdamas nuo nuosprendžio vykdymo jis jÄ pažeidė, t. y. buvo pažeistas kardomajai priemonei BPK 119 straipsnyje keliamas tikslas – užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, užstatas jo davėjai V. M. nebegali bÅ«ti negrÄ Å¾inamas ir turi pereiti valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 5 dalimi, 361 straipsniu ir 362 straipsniu,

n u t a r i a :

NegrÄ Å¾inti V. M. 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur užstato, įmokėto į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ už K. Å . baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį perduoti valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Valdas Ciesiūnas