c4e58dd2-8ae8-4084-ba96-7af46f9999df · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-29-381/2015Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00104-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2.(S)                                        LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas              rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų D.

G. ir Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo praÅ¡ymus dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teisėjas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai D. G. ir Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismas praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimÄ , kuriuo nuspręsta iÅ¡ suinteresuoto asmens R.

M. priteisti visų uždarbio rÅ«Å¡ių 25 procentų dydžio dalį kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 procentų vieno gyventojo pragyvenimo minimumas, E. G. iÅ¡laikymui nuo 2014 m. sausio 20 d. iki vaiko pilnametystės, taip pat iÅ¡ieÅ¡koti Baltarusijos Respublikai iÅ¡ R. M. 1 050 000 RUB valstybinę rinkliavÄ ir 50 000 RUB teismo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o iÅ¡ suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas pervesti į jų nurodomas sÄ skaitas.              Suinteresuotas asmuo R.

M., kuris apie praÅ¡ymų nagrinėjimÄ informuotas, atsiliepimo nepateikė.                           Teisėjas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            k o n s t a t u o j a:

Baltarusijos Respublikos teismų priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimas sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – ir Tarptautinė sutartis) nuostatas. Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje įtvirtintas Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas.

Vykdydamas Baltarusijos Respublikos teismų sprendimų pripažinimo procedÅ«rÄ , Lietuvos apeliacinis teismas praÅ¡omo pripažinti sprendimo iÅ¡ esmės neperžiÅ«ri, nevertina jo teisėtumo ir pagrįstumo, t. y. apsiriboja tik patikrinimu, ar prie praÅ¡ymo yra pridėti Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje įvardyti dokumentai bei ar nėra atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo pagrindų, numatytų Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 6–9), taip pat – oficialų dokumentÄ apie teismo sprendimo įsiteisėjimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 10–11), patvirtinimÄ , kad suinteresuotas asmuo R.

M. buvo informuotas apie pareiÅ¡kėjos D. G. ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ , jam įteiktas ieÅ¡kinys (b. l. 12–13). Vadinasi, pareiÅ¡kėjai pateikė visus pagal Tarptautinės sutarties 55 straipsnį bÅ«tinus dokumentus pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimÄ ir leisti jį vykdyti. Atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ sprendimÄ pagrindų, įtvirtintų Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje, nenustatyta.

Dėl praÅ¡ymo pervesti iÅ¡ suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus.

Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Siekdami pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėjai turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).                           Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 814 straipsniais, n u t a r i a:

             Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimÄ , kuriuo teismas nusprendė iÅ¡ R. M. (gim. (duomenys neskelbtini) priteisti visų uždarbio rÅ«Å¡ių 25 procentų dydžio dalį kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 procentų vieno gyventojo pragyvenimo minimumas, E. G. (gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2014 m. sausio 20 d. iki vaiko pilnametystės, taip pat iÅ¡ieÅ¡koti Baltarusijos Respublikai iÅ¡ R.

M. 1 050 000 RUB valstybinę rinkliavÄ ir 50 000 RUB teismo iÅ¡laidų.              Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.                           Teisėjas                                                                                                        ArtÅ«ras Driukas