c4e49cfb-0c64-480f-ace3-ff6d5f6fa44c · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla  Nr. 1 – 2728 – 888 / 2011Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00972- 2011-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;1.2.14.1.3.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Aurelijai UrbÅ¡aitytei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, gynėjui – advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė : kaltinamoji N. R., 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, prekybos salės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

1) vienÄ butelį 0,5 ltr. talpos likerio „Choya Umeshu Dento“ 64,99 Lt vertės, 2) du butelius 0,5 ltr. talpos žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ bendros 75,98 Lt vertės, tuo padarydama bendrai 140,97 litų turtinę žalÄ , tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamosios valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.Kaltinamoji N. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val., ji iÅ¡ Jonavos atvažiavo į prekybos ir laisvalaikio centrÄ â€žMega“ kur susitiko su drauge.

Draugė buvo su krepÅ¡eliu ir atėjus į „Megoje“ esantį prekybos centrÄ â€žRimi“ Å¡ios paprašė, kad ji į krepÅ¡elį savo nuožiÅ«ra įsidėtų kokius nors alkoholinius gėrimus. Draugė nežinojo, kad ji ruoÅ¡iasi juos vogti. Draugė į savo krepÅ¡elį įsidėjo du butelius spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ ir vienÄ butelį likerio „Choya Umeshu Dento“. Po to ji iÅ¡ draugės krepÅ¡elio tuos butelius įsidėjo į savo rankinukÄ ir praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjusi.

Praėjusi pro kasa ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika be jos prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:- liudytojo L. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 30 d. jam dirbant prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esančiame adresu Islandijos pl. 32, Kaune apsaugos darbuotoju, apie 19 val. 12 min., priešais prekybos centro „Rimi“ kasas suveikė devintos kasos apsaugos varteliai, pro kuriuos ėjo moteris su rankine.

Suveikus signalizacijai minėta moteris buvo nuvesta į apsaugos patalpÄ . Pas jÄ buvo rasti du buteliai po 0,5 ltr. talpos spiritinio gėrimo „Riga Black Balzam“, kurių bendra vertė 75,98 Lt ir butelis likerio „Choya Umeshu Dento“ 64,99 Lt vertės. Sulaikyta moteris buvo N. R. (b.l. 18-19);- UAB „Rimi“ 2011 m. rugpjūčio 30 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė N. R., kuri iÅ¡sinešė pro kasas prekes ir už jas nesumokėjo.

Pas jÄ surasta: du vienetai žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“, kurio vieneto kaina 37, 99 Lt, bendra vertė 75,98 Lt ir vienas vienetas likerio „Choya Umeshu Dento“, kurio vieneto kaina 64,99 Lt (b. l. 3);- UAB „GRIFS AG“ apsaugos darbuotojo 2011 m. rugpjūčio 30 d. praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esančiame prekybos centre „Rimi“ adresu Islandijos pl. 32, Kaune, 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., sulaikyta N. R..

Pas jÄ surasta: du vienetai žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“, kurio vieneto kaina 37, 99 Lt, bendra vertė 75,98 Lt ir vienas vienetas likerio „Choya Umeshu Dento“, kurio vieneto kaina 64,99 Lt, bendra rastų prekių vertė 140,97 Lt (b. l. 4);- 2011 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio turinio matyti, jog įvykio vieta prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esantis prekybos centras „Rimi“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune (b.l. 5-8);- 2011 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad pas N. R. rasti ir apžiÅ«rėti Å¡ie daiktai: du buteliai po 0,5 ltr. talpos spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ ir vienas 0,5 ltr. talpos butelis likerio „Choya Umeshu Dento“ (b.l. 13-14).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (pasikėsinto pagrobti turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ), ji nedirba, laikytina neteista (BK 97 str. 6 d.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – vieÅ¡ieji darbai, jų trukmę nustatant artimÄ minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :

N. R. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai bausmę - vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Ä®pareigoti N. R. atlikti vieÅ¡uosius darbus per tris mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2011 m. rugpjūčio 30 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.N. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaLaima Å eputienė