c4e49674-980e-402f-81d2-fd61df5f5b33 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-765-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00597-2012-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :J. K. 2012-09-09 apie 09.10 val. Jonavos r., (duomenys neskelbtini), kelyje Vilijampolė-Žeimiai-Šėta Nr. 232, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,90 promilės).

Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėja J. K. teismo posėdyje parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo Å¡venčiamas dėdės gimtadienis. IÅ¡ ryto reikėjo važiuoti kasti bulvių, todėl sėdo už vairo. Už vairo sėdo jausdamasi visiÅ¡kai gerai ir negalvojo, kad galėtų kažkiek pripÅ«sti. Tačiau važiuojant policijos pareigÅ«nų buvo sustabdyta, patikrintas ir nustatytas girtumas, kas jai buvo didelis netikėtumas.

Supranta, kad padarė didelę klaidÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi Å¡eimoje yra du nepilnamečiai vaikai, todėl pageidauja, kad baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas.J. K. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiÅ¡kinimu ATP protokole, alkotesterio patikrinimo Nr. 327 duomenimis, patikros sertifikatu Nr. 1182614, 2012-09-09 patrulio G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo), todėl ji yra baustina.

Pažeidėjo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjos turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., 30-32 str.,313 str.3d.             n u t a r i a :J.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir jÄ už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.           Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(du Å¡imtus litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

J. K., 2012-09-24