c4e4788d-669a-4e24-900f-047cb4f4f1ff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.N1-301-715/2011                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    2.3.2.1.3.3.                                                                                                                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 3 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant: prokurorui Pauliui Gerybai, kaltinamajam M. V., gynėjams advokatams Liudmilai Žiubikienei, Adomui Jonauskui, nukentėjusiajam A. A., ekspertei V. K., asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, atstovei V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J.

P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir kurioje M. V. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :Baudžiamoji byla perduota teismui su nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., ir su kaltinamuoju aktu kaltinant M. V. pagal LR BK 138 str. 1 d. Nutarime ir kaltinamajame akte nurodyta, kad jie abu nesunkiai sutrikdė A. A. sveikatÄ .Ikiteisminio tyrimo metu atlikus ambulatorinę teismo psichiatrinę-psichologinę ekspertizę nustatyta, kad J.

P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo visiÅ¡kai (pilnai) suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Teismo posėdyje ekspertė paaiÅ¡kino, kad J. P. savo veiksmų esmę suprasti gali, mÄ stymas nėra sutrikęs, yra sutrikęs tik valdymas: yra impulsyvumas, nelankstumas, nesugebėjimas tinkamai kontroliuoti savo elgesį. Å ie sutrikimai tęsiasi nuo vaikystės ir todėl yra susiformavusi sutrikusi asmenybė. Dėl tokių sutrikimų nėra pagrindo jį pripažinti nepakaltinamu.Jeigu nenustatoma, kad asmuo nepakaltinamas, byla perduodama iÅ¡ naujo tirti (BPK 403 str. 1 d. 5 p.).

Prokuroras taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, nes bÅ«tina bylÄ teismui perduoti su kaltinamuoju aktu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir kurioje M. V. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., perduoti iÅ¡ naujo tirti.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos paduodant skundÄ Mažeikių rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                        Silva Plungienė                 Â