c4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, laikotarpiu, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje penkių asmenų grupÄje, artimai kontaktavo su kitų Å¡eimų nariais, tuo sukÄlÄ pavojų iÅ¡plisti Covid â 19 ligai.
Legislator headnote
AI generatedc4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c · PanevÄžio apygardos teismas: kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, laikotarpiu, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje penkių asmenų grupÄje, artimai kontaktavo su kitų Å¡eimų nariais, tuo sukÄlÄ pavojų iÅ¡plisti Covid â 19 ligai.
Full text
Adm. nusižengimo byla Nr. AN2-64-768/2021
Proceso Nr. 4-14-3-00023-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija
21.11.10. (S)
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 19 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apygardos teismo teisÄjas Donatas Jatužis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo E. S. apeliacinį skundÄ dÄl Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir
n u s t a t Ä :
1. Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, laikotarpiu, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje penkių asmenų grupÄje, artimai kontaktavo su kitų Å¡eimų nariais, tuo sukÄlÄ pavojų iÅ¡plisti Covid â 19 ligai.
2. Apeliaciniu skundu pažeidÄjas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , nes jis laiku â 2021 m. vasario 14 d., įvykdÄ administracinį nurodymÄ , suraÅ¡ytÄ 2021 m. vasario 9 d. Utenos AVPK AnykÅ¡Äių r. PK pareigÅ«no A. Å . Skunde taip pat nurodoma, kad mokÄjimo pavedimÄ atliko pažeidÄjo mama K. S., nes jis â E. S., bÅ«damas nepilnametis, neturi pajamų. Be to, mokÄjimo pavedime mama nenurodÄ, kad baudÄ mokÄ už jį.
3. Atsiliepimu į pažeidÄjo E. S. skundÄ , Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) virÅ¡ininkas J. CicÄnas pritaria apeliacinio skundo argumentams ir praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.
4. Skundas tenkinamas.
5. Apygardos teismas įvertinÄs nagrinÄjamos administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , apeliacinio skundo argumentus bei pateiktÄ atsiliepimÄ konstatuoja, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas yra naikintinas pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai.
6. ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ (15 dienų) sumokÄjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, â ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisÄ patvirtinanÄius dokumentus (iÅ¡skyrus dokumentÄ , patvirtinantį teisÄ vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , jei Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonÄ, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.
7. Bylos medžiaga (b.l. 3, 15 â 17) patvirtina, kad E. S. už ANK 45 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir administracinis nurodymas pasiÅ«lant iki 2021 m. vasario 24 d. sumokÄti 125 Eur baudÄ . SuraÅ¡ant protokolÄ dalyvavo E. S. mama K. S., kuri su protokolu susipažino, protokolÄ gavo bei 2021 m. vasario 14 d. sumokÄjo 125 Eur į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ pagal įmokos kodÄ 1001. MokÄjimo nurodyme iÅ¡ tiesų nÄra nurodytas ROIK bei nenurodyta, kad bauda mokoma už E. S. TaÄiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad K. S. nebuvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu sumokÄti 125 Eur baudÄ . Be to, K. S. pateikÄ praÅ¡ymÄ VMI dÄl nepilnameÄio sÅ«naus E. S. baudos sumokÄjimo pagal ROIK: (duomenys neskelbtini), o tai tik patvirtina, kad K. S. sumokÄjo 125 Eur baudÄ už sÅ«nų E. S.
8. Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas konstatuoja, kad K. S. paskirta 125 Eur bauda buvo sumokÄta laiku, per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ , todÄl Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimas turi bÅ«ti panaikintas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
panaikinti Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .
Palikti galioti Utenos apskrities AnykÅ¡Äių r. PK administracinį nurodymÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ 2021 m. vasario 9 d. E. S.
TeisÄjas Donatas Jatužis