Legislator Case Law & Legislation
c4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c AI generated

c4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c · Panevėžio apygardos teismas

Case Number c4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės, laikotarpiu, būdamas viešoje vietoje penkių asmenų grupėje, artimai kontaktavo su kitų šeimų nariais, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid – 19 ligai.

Legislator headnote

AI generated

c4e46ff4-e90f-415d-9f56-a43b207e438c · Panevėžio apygardos teismas: kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės, laikotarpiu, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje penkių asmenų grupėje, artimai kontaktavo su kitų Å¡eimų nariais, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti Covid – 19 ligai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. nusižengimo byla Nr. AN2-64-768/2021

Proceso Nr. 4-14-3-00023-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija

21.11.10. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo E. S. apeliacinį skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir

n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės, laikotarpiu, būdamas viešoje vietoje penkių asmenų grupėje, artimai kontaktavo su kitų šeimų nariais, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid – 19 ligai.

2. Apeliaciniu skundu pažeidėjas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , nes jis laiku – 2021 m. vasario 14 d., įvykdė administracinį nurodymÄ , suraÅ¡ytÄ 2021 m. vasario 9 d. Utenos AVPK Anykščių r. PK pareigÅ«no A. Å . Skunde taip pat nurodoma, kad mokėjimo pavedimÄ atliko pažeidėjo mama K. S., nes jis – E. S., bÅ«damas nepilnametis, neturi pajamų. Be to, mokėjimo pavedime mama nenurodė, kad baudÄ mokÄ už jį.

3. Atsiliepimu į pažeidėjo E. S. skundÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) virÅ¡ininkas J. Cicėnas pritaria apeliacinio skundo argumentams ir praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

4. Skundas tenkinamas.

5. Apygardos teismas įvertinęs nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , apeliacinio skundo argumentus bei pateiktÄ atsiliepimÄ konstatuoja, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas yra naikintinas pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai.

6. ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ (15 dienų) sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus (iÅ¡skyrus dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , jei Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

7. Bylos medžiaga (b.l. 3, 15 – 17) patvirtina, kad E. S. už ANK 45 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir administracinis nurodymas pasiÅ«lant iki 2021 m. vasario 24 d. sumokėti 125 Eur baudÄ . SuraÅ¡ant protokolÄ dalyvavo E. S. mama K. S., kuri su protokolu susipažino, protokolÄ gavo bei 2021 m. vasario 14 d. sumokėjo 125 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ pagal įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo nurodyme iÅ¡ tiesų nėra nurodytas ROIK bei nenurodyta, kad bauda mokoma už E. S. Tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad K. S. nebuvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 125 Eur baudÄ . Be to, K. S. pateikė praÅ¡ymÄ VMI dėl nepilnamečio sÅ«naus E. S. baudos sumokėjimo pagal ROIK: (duomenys neskelbtini), o tai tik patvirtina, kad K. S. sumokėjo 125 Eur baudÄ už sÅ«nų E. S.

8. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad K. S. paskirta 125 Eur bauda buvo sumokėta laiku, per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ , todėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimas turi bÅ«ti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .

Palikti galioti Utenos apskrities Anykščių r. PK administracinį nurodymÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ 2021 m. vasario 9 d. E. S.

Teisėjas Donatas Jatužis