c4e371ff-2d40-4bb4-b676-8fac8fc84fba · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1975-213/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-364443-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4; 2.1.15.3.3.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gruodžio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2011-11-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmė atlikta 2012-04-30. 2) 2012-04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., pagal 2012- 04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011- 11-24 nuosprendį adikta bausmė. 3) 2012-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., pagal 2012-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-04- 02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 72-2 str., įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-01-30 iki 2012-02-01 bei pagal 2012- 04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį atiiktos bausmės laikas. 4) 2013-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2012-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-01-01 iki 2013-01-03 bei laikino sulaikymo laikas, įskaitytas 2012-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, t. y. nuo 2012-01-30 iki 2012-02-01. Bausmė atlikta 2016-03-15. 5) 2017-02-17 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmė - 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė - 60 parų areÅ¡to. Bausmė atlkta 2017-06-09, teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: I. B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui - senelei, o bÅ«tent: jis 2019-08-25 apie 02.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo artimuoju giminaičiu - senele K. A. K., žodinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu sudavė K. A. K. į galvos kairę pusę ties kairiu smilkiniu.

Å iais savo veiksmais I. B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai (savo artimajam giminaičiui - senelei) K.i A. K.. Å iais savo veiksmais I. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis I. B. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad K. A. K. yra jo močiutė. Su ja gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo to momento, kai išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Tarp jo ir močiutės kyla konfliktai dėl to, kad jis į namus grįžta neblaivus. Jis dažnai su ja kalba pakeltu tonu, vadina jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Toks jo elgesys yra iÅ¡Å¡aukiamas jo neblaivumo, kadangi kai bÅ«na blaivus jis su močiute sutaria gerai. 2019 m. rugpjūčio 25 d. nakties metu apie 02.00 val. į namus grįžo neblaivus. Močiutė ėmė jam priekaiÅ¡tauti, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ sudavė ranka jai per galvÄ . Kur jis pataikė pasakyti negali, nes nepastebėjo.

Po konflikto jis nurimo ir nuėjo miegoti. 2019-08-26 apie 15.30 val. jo teta iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl jo elgesio prieÅ¡ močiutę ir jį sulaikė. Nori pažymėti, kad galvos traumų neturėjo, į psichiatrinę, narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Papildomos apklausos metu įtariamasis parodė, kad laikosi savo parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu 2019-08-26. Dėl savo poelgio labai gailisi, močiutės atsiprašė ir ji jam atleido. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka atlikti jam paskirtÄ bausmę (b. 1. 51-53; 70,71).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji K. A. K. parodė, kad 2019-08-25 apie 02.00 vai. namo grįžęs neblaivus anÅ«kas, su kuriuo kartu gyvena, I. B. pradėjo ant jos garsiai rėkti, keikė visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, o kai ji pradėjo jį raminti, jis jai kumščiu sudavė į galvos kairę pusę ties smilkiniu dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . AnÅ«kas I. B. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , bet į policijÄ neskambindavo. PrieÅ¡ jÄ jis smurtaudavo tik kai bÅ«davo neblaivus, o blaivas tik keikdavo visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. 2019-08-25 apie 15.00 val. jai bÅ«nant namuose kartu su anÅ«ku I.

B. jis vėl pradėjo rėkauti, o ji nubėgo pas savo anytÄ D. K. ir paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ , nes anÅ«kas buvo labai agresyviai nusiteikęs prieÅ¡ jÄ (b. 1. 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas buto kambarys adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo smurtaujama. Kambaryje tvarkinga. Užėjus į kambarį kairėje pusėje stovi sofa - lova ir spintelė ant kurios pastatytas televizorius. Kambario deÅ¡inėje pusėje stovi sekcija su namų apyvokos daiktais.

Kituose kambariuose ir virtuvėje tvarkinga. Ä®vykio vietoje nusikalstamai veikai tirti reikÅ¡mingų objektų nepastebėta (b. 1.7). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis), ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad I. B. kaltinime nurodytoje vietoje, laiku ir aplinkybėmis, kaltinime nurodytais veiksmais muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui -senelei. Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios parodymai, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotos aplinkybės. Ä®rodymų visuma yra pakankama I.

B. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo I. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b.l. 92-94).

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – teistas 5 kartus, iÅ¡ jų 3 kartus pagal BK 140 str.; laikotarpiu nuo 2017-01-03 iki 2019-08-22 administracine tvarka baustas 8 kartus, (b. 1. 84-91), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai I. B. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę.

Prokuroro siÅ«lomas areÅ¡to bausmės laikas yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 90 parų areÅ¡to bausmė. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu, tokiu bÅ«du I.

B. skirtina 60 parų areÅ¡to. Prokuroras, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, vadovaujantis BK 72² straipsniu, praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę– įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., prokuroras praÅ¡o skirti I. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo, kaip nedirbančio asmens, užimtumÄ ir padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtinos aukščiau minėtos įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 str. 2 d. 8-9 p.p.). Vadovaujantis BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-08-25, 15.50 val. iki 2019-08-27 10.50 val., t.y. 2 paros. Ikiteisminio tyrimo metu I. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. B. (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti I. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-08-25, 15.50 val. iki 2019-08-27 10.50 val., t.y. 2 paros. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu kaltinamajam I. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po areÅ¡to bausmės atlikimo iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ . Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., skirti I.

B. baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po areÅ¡to bausmės atlikimo (mokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT707044060000269468, AB SEB bankas, nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ ). I. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti I. B., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt. Teisėja Vita Lučkauskaitė