c4e34f91-1c4a-4fad-b9e6-aa04ab78c19e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17546-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16888-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., iÅ¡nagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. L. 2015 m. spalio 28 d., apie 15.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras stipriausias“, 7,5 proc. alk. stiprumo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. parodė savo kaltę pripažįstantis, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes.

Tuo metu buvo atostogos, susitiko su draugais ir gėrė. Supranta, kad pasielgė neteisėtai, gailisi.E. L. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio E. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-41713952-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. L. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

N. 2015 m. spalio 28 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. spalio 28 d., apie 15.45 val., patruliuojant Å altkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikė E. L., kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras stipriausias“ 7,5 proc. stiprumo (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, E. L. 2015 m. spalio 28 d., 16.23 val., nustatytas 2,46 promilių girtumas     (b. l. 5). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. L. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų), todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK               31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama         E. L. asmenybė (nepilnametis, mokosi, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. L. ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalimi,                  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,              n u t a r i a : E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė