Legislator Case Law & Legislation
c4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489 AI generated

c4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number c4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I.,iÅ¡nagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gaunančio netekto darbingumo pensijÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: A. I. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 17.09 val., (duomenys neskelbtini)., Utenos r. sav., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,78 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

c4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489 · Utenos rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, garso įraÅ¡u. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. I. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t. y. A. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1133-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00883-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.7.4.3.; 2.14.3.                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS                                                    2016 m. gruodžio 12 d.                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

I.,iÅ¡nagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gaunančio netekto darbingumo pensijÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: A. I. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 17.09 val., (duomenys neskelbtini)., Utenos r. sav., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,78 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais A.

I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus vartojo 2016 m. lapkričio 26 d., vakare, bei 2016 m. lapkričio 27 d. iÅ¡ ryto. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.A. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, garso įraÅ¡u. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. I. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t. y. A. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

I. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2011 m. jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, dirba, gauna netekto darbingumo pensijÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus A. I. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis) A.

I. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 302, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, teismas nutaria: A. I. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti – 580 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16063584508. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė