c4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedI.,iÅ¡nagrinÄjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gaunanÄio netekto darbingumo pensijÄ , gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             nustatÄ: A. I. 2016 m. lapkriÄio 27 d., apie 17.09 val., (duomenys neskelbtini)., Utenos r. sav., vairavo jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,78 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) â vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais A.
Legislator headnote
AI generatedc4e2d085-4039-47dc-a6a3-cae30fef5489 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, garso įraÅ¡u. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. I. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t. y. A. I. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1133-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00883-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.7.4.3.; 2.14.3.                                                       UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS       NUTARIMAS                                                    2016 m. gruodžio 12 d.                                                              Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina LatožienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
I.,iÅ¡nagrinÄjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gaunanÄio netekto darbingumo pensijÄ , gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             nustatÄ: A. I. 2016 m. lapkriÄio 27 d., apie 17.09 val., (duomenys neskelbtini)., Utenos r. sav., vairavo jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,78 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) â vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais A.
I. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Bylos nagrinÄjimo metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gÄrimus vartojo 2016 m. lapkriÄio 26 d., vakare, bei 2016 m. lapkriÄio 27 d. iÅ¡ ryto. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.A. I. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L.
D. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, garso įraÅ¡u. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. I. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t. y. A. I. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ A.
I. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ- nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. I. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), 2011 m. jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojanÄių nuobaudų neturi, dirba, gauna netekto darbingumo pensijÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonÄ yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisÄs aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dÄl to gali kilti grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams.
             Įvertinus A. I. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, nedidesnÄ nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis) A.
I. atimama teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl nutarimas dalyje dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priÄmimo (ATPK 269 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 302, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, teismas nutaria: A. I. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti â 580 eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.NutarimÄ dalyje dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priÄmimo.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16063584508. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Kristina LatožienÄ