c4e2ae80-1aa2-42ac-a908-ea3edfb0f40b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1953-971/2016Proceso Nr. 2-47-3-01666-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 42.10; (S) 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. (2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.2.; 3.2.6.5.1) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,36 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 88,27 Eur delspinigius, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė 2014-07-19 vartojimo kredito sutartimi Nr. SP183167 prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-08-11, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2014-07-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP183167, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditÄ 270 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 77,56 procentų metines sutartines palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrÄ Å¾ino paimtos paskolos įmokų, todėl atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 143,36 Eur palÅ«kanos ir 88,27 Eur delspinigiai, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokestis. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ kredito sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl negrÄ Å¾intos paskolos dalies, sutarties sudarymo mokesčio, palÅ«kanų ir netesybų paskaičiavimo, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ kredito sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 434,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 143,36 Eur palÅ«kanos, 88,27 Eur delspinigiai, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokestis (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.70 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 8.3 punktas).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. l d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,36 Eur palÅ«kanas, 88,27 Eur delspinigius, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 674,75 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė