c4e29701-3858-4d3c-b81a-eab791eff0f0 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. B2-695-538/2013                 (Proceso Nr. 2-57-3-00572-2012-6)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     126.5; 126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. lapkričio 8 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LUAB „Ajurveda SPA“ administratorės UAB „Algsta“ įgalioto asmens Algirdo Stankaičio praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Ajurveda SPA“ bankroto byloje,  n u s t a t ė:

             likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o patvirtinti netenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimÄ dėl LUAB „Ajurveda SPA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veiklos pabaigos. Nurodė, kad lėšų patenkinti likusius kreditorių nepatenkintus finansinius reikalavimus nėra ir bankrutavusios UAB „Ajurveda SPA“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad UAB „Ajurveda SPA“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. nutartimi (b. l. 45–46) ir 2012 m. lapkričio 29 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas bei įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 62–64).

Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turto neturi (b. l. 98). Taip pat pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė Klaipėdos miesto agentÅ«ros kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡e nebuvo ir už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis nebuvo bausta   (b. l. 99). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad LUAB „Ajurveda SPA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.             Patvirtinti likusius nepatenkintus LUAB „Ajurveda SPA“ kreditorių finansinius reikalavimus:                   Antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimaiVMI prie LR FM                                       –    403,29 Lt.VSDFV Klaipėdos skyrius                          –    202,00 Lt.VĮ Turto bankas                                       – 1 756,22 Lt.Iš viso             –  2 361,51 Lt.

                 Trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimaiUAB „Rasa“                                       – 1 112,13 Lt.UAB „SPA SHANTI“                          – 3 073,60 Lt.UAB „Progresyvus verslas“                          – 8 910,60 Lt.UAB „Omnitel“                                       – 2 409,78 Lt.S. Š.                                       –      89,00 Lt.T.

B.                                       –    102,00 Lt.S. A.                                       –    129,00 Lt.O. K.                                       –    300,00 Lt.I. B.                                       –      99,00 Lt.I.

Z.                                       –      99,00 Lt.A. M.                                       –    150,00 Lt.L. S.                                       –    178,00 Lt.S. L.                                       –      60,00 Lt.L.

C.                                       –    129,00 Lt.J. K.                                       –      89,00 Lt.J. J.                                       –    178,00 Lt.A. F.                                       –    600,00 Lt.K.

K.                          –    200,00 Lt.IÅ¡ viso             –17 908,11 Lt.Bendra suma             –20 269,62 Lt.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Almantas Padvelskis                          Â