c4e289bf-6cf7-48e2-ace7-db0e55bd2908 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-10123-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06832-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.5, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-01-07 dėl atsakovo K.

S., vairavusio automobilį VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), apdrausta ieÅ¡kovo. Eismo įvykio metu K. S. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs nukentėjusiam asmeniui 2013,65 Lt žalos atlyginimÄ , turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui K. S. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 201-01-07 S. Neries g., Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas atsakovo K. S., atsitrenkė į stovintį automobilį Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino (b.l. 6). Å io eismo įvykio kaltininko automobilio VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojo – atsakovo K. S. civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 9).

Automobilis Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas ieÅ¡kovo (b.l. 7-8), kuris nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir iÅ¡mokėjo žalÄ patyrusiam asmeniui 2013,65 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 10-23). Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo (b.l. 4-5). Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovas žalÄ atlygino.IeÅ¡kovas kaip draudikas iÅ¡mokėjęs žalÄ patyrusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl nurodyto iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 2013,65 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 50 Lt žyminio mokesčio.Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, iÅ¡ atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2013,65 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Renata Kasimovienė