Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c4e28655-e76c-4bee-bbed-bbad549e570e AI generated

c4e28655-e76c-4bee-bbed-bbad549e570e · Kauno apylinkės teismas

Case Number c4e28655-e76c-4bee-bbed-bbad549e570e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-556-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį,     n u s t a t ė : 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

c4e28655-e76c-4bee-bbed-bbad549e570e · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-556-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį,     n u s t a t ė : 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A.

Keywords

AI generated
undue delay in asylum registration procedure inadequate administrative records register of deaths late filing not subject to registration
AI generated
25f8c645-c3a2-45a3-8a5c-91352c79529b
?Teikimas Nr. A2.13.-4225-992/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nutarimo vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.2-875-376/2005. Teismas n u s t a t ė : A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.2-875-376/2005), pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje ir jam paskirta 300 litų bauda.
8ae84b7b-0949-4555-bac0-4ced0639e499
Bylos Nr.A2.13.-1189-497/11Teisminio proceso Nr.
7b16bc55-147e-4eeb-bdee-307d66314075
mirė.Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.Pagal ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o matyti, jog J. B. 2011-04-26 mirė. Atsižvelgiant į nustatytÄ mirties faktÄ , Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.13.-1042-784/2011, kuriuo J.
23f1da00-c7ea-482f-80a0-97749961ab61
Administracinė byla Nr. A2.13.-5200-276/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02098-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-18 nutarimu Nr. A2.2.-2310-387/2011 D. T. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. skirta 500 Lt bauda.Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gautÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) D.
1e10a209-70d9-467c-ad6d-53f420b40366
ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-706-358/2016Teisminio proceso Nr.4-69-3-06499-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su antstolės A. A. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,     n u s t a t ė : 2014-10-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu R. O. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 str. (2 epizodai), padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nubaustas 150 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-556-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį,     n u s t a t ė : 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A.

S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (3 pažeidimai), 200 straipsnio 2 dalyje, nubaustas galutine administracine nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Gyventojų registro duomenimis, A. S. 2016 m. vasario 5 d. mirė. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia.Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-724-540/2016, kuriuo A.

S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (3 pažeidimai), 200 straipsnio 2 dalyje, nubaustas galutine administracine nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu, vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Violeta Miceikienė